Разумеется, истинную картину событий далёкого прошлого всегда сложно восстановить ввиду пристрастности источников.
Официальные летописцы всегда будут изменять описания событий в угоду действующей власти, а "независимые свидетели" (здесь Курбский, Штаден и т.д.) - в угоду своим иностранным покровителям. "Воспоминания" потомков также могут изменяться в зависимости от "генеральной линии".
Впрочем, спорить особо не буду - совершалось тогда многое, везде и очень долго. Совершалось такое, что даже при лёгком охвате всей картины становится непонятно, чем же именно Иван Васильевич не угодил "мировой общественности". Почему он, а не Карл IX?
В целом же, нравы "цивилизованного мира" на протяжении веков для были немыслимы и непостижимы для современного человека. Взять хотя бы записи того же Штадена. Ведь он же не свидетель описываемых им кровавых преступлений опричнины, а СОУЧАСТНИК. Он писал не о том, как опричники грабили, насиловали, пытали, убивали беззащитных людей, а о том, как САМ грабил, насиловал, пытал и убивал, о том, как вывез сорок саней всякого добра из Новгорода.
И что - перед ним закрылись двери приличных домов, от него отвернулись друзья, его прокляли родственники? Нет, ничего этого не было. Наоборот, он стал видной фигурой в дипломатических отношениях между правителями государств восточной Европы. Почему?
Да потому что все они были грабителями, насильниками и палачами. Палачами и своих народов, и соседних. Только в отличие от Грозного не каялись.
Но ведь почему-то их в книгах да фильмах предпочитают показывать в героическо-романтическом ключе, а тех, кто на героя вообще не тянет - вовсе не вспоминать. И правильно - зачем в старых костях ковыряться?
Но неужели во времена Ивана Васильевича не происходило ничего, что достойно было бы стать эпосом, и не было достойных людей? Были и люди, и события.
- Строительство Свияжская и взятие Казани - практически не отражено в искусстве
- Походы казаков в Крым, освобождение русских людей из рабства - то же самое
- Отражение бесконечных набегов крымских татар - казалось бы непаханное поле для творчества.
- Присоединение северного Кавказа (равнинной части современной Чечни, Дагестана и т.д.) - а ведь многие думают, что это не русская земля.
- Битва при Молоди - одна из великих побед русского оружия - не показано вообще нигде.
И люди - те самые опричники - весьма неоднозначные фигуры
Тот же Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский, как ни крути, погиб в бою при штурме вражеской крепости.
А Хворостинин, Дмитрий Иванович (ни в каких "расправах" не замеченный) своей смертью умер, но перед этим разгромил множество вражеских армий. Достоин фильма? Разумеется.
Вот, положа руку на сердце, скажите, просмотр каких бы фильмов о событиях прошлого века лично вы пожелали своим внукам - про 37-й год или же про 45-й? То-то и оно, куда лучше, если помнится хорошее. Собственно говоря, человеку вообще свойственно вспоминать хорошее - это свойство нормальной здоровой психики. И если ему напоминать про плохое, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Наше будущее зависит от восприятия нашего прошлого. И если прошлое регулярно поливать грязью, в будущем нас будет ждать только эта грязь...