MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Были ли в СССР комиксы?» от maysuryan

Я вам больше скажу — преступлением даже являются попытки всяких подлецов оправдывать этих мразей и убийц

УК РФ Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Об отношении москвичей к восстановлению памятника Дзержинскому» от…

Поэтому и было решено попользовать Невского точно так же, как его попользовали в конце "нулевых", когда его вынуждено надували на "Имя России", лишь бы не дать победить Сталину.
------
А В итоге всё равно победила сталинская премия, которую Николай Черкасов получил за роль в фильме Сергея Эйзенштейна.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи ««Сперматозоиды дворянских кровей»» от pyhalov

Чем замечательно дворянство? Много сделало для страны. Даже большевики, признавая это, награждали друг друга орденами в честь дворян Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова.
-------
"Дворянство" как таковое для страны ничего не делало, и большевики в честь "дворян" никого никогда не награждали.
Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов — это в первую очередь талантливые офицеры, известные своими победами, которые одержали благодаря постоянному обучению и тренировкам. А вовсе не за счёт "сперматозоидов с хорошими генами", о которых так любят рассуждать эти доморощенные "генетики".
Пушкин и Лермонтов — это поэты, известные личным талантом.

Понятно, что они достигли успехов в том числе благодаря дворянскому происхождению, которое позволяло им присваивать результаты труда сотен и тысяч крепостных крестьян. Но они распорядились этими ресурсами с пользой для народа. И мы любим их не за то, чем они были, а за то, кем они стали.


А чем таким особенным в это время занималось остальное "дворянство", чтобы мы его любили и уважали?
Хотя бы Евгений Онегин, который с малых лет бездельничал, и в 25 лет каждый день по три часа у зеркала вертелся, выбирая наряды для вечерних кутежей. Вот у него с "генами" хорошо всё было — хоть на подиум, хоть на панель выставляй.
Или "Лука Мудищев, дворянин" (по сути, тот же Онегин, но без дядиного поместья)

Как только в стране началось строительство заводов, дворяне стали просто не нужны. Но ради сохранения своего положения стали изо всех сил тормозить развитие страны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Почему в автоматах с газировкой таится советская гидра» от maysuryan

Как показывает практика, недовольство "отсутствием выбора" между худшим и лучшим вариантами проявляют люди, которые хотят, чтобы плохой вариант выбирали ДРУГИЕ люди, а он сам будет получать гешефт с их ошибок.


Показательный пример: сторонники легализации наркоты.
Возьми его и спроси в лоб — ты сам колоться собираешься? Что сейчас ширнуться мешает?
А он будет мямлить что-то невнятное, потому что сам хмурого по вене пускать не собирается, а на самом деле хочет, чтобы этой дрянью травились окружающие. Потому что считает, что чем меньше вокруг народа — тем больше ему ресурсов достанется.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «За что кровь проливали?» от nelidova_ng

В "Сказке о том, как один мужик двух генералов прокормил" собственно сказкой является тот факт, что всего один-единственный мужик смог прокормить целых двух генералов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Советский культ серой мыши.» от mirovich.media

"Девчата" — это народное кино про девушек из народа.
А шикарная золотая цепь на шее у холёной сучки из того фильма, который автор противопоставил "Девчатам", явно показывает, что никакой народ (даже американский) там и близко не стоял. Интересно, какой процент потенциальных зрителей мог позволить себе вести показанный образ жизни?


Далее.
На примере той же Алёны из "Чародеев" видна разница между хорошим и плохим (даже с учётом того, что сама советская власть к тому времени изрядно прогнила, и многие руководители уже совершенно не соответствовали заявленным моральным нормам).

Алёна нормальная зарабатывает на жизнь честным трудом и занимает в НУИНУ должность начальника отдела, потому что является квалифицированным специалистом в данной области. В перспективе по мере получения опыта и повышения уровня может занять место Шамаханской. И это — хорошо.
Никакого "подчинения" Ивану у неё нет, потому что они оба любят друг друга и не собираются никому изменять, поэтому могут позволить себе выглядеть, как им самим хочется.

Алёна же заколдованная — на самом деле жалкая личность. Она типа вся такая из себя амбициозная, но реализовать эти амбиции пытается через Сатанеева. Однако если он её сможет поднять в должности выше, то сможет и опустить.
При этом она заряжает ему за своё тело высокую цену (вишлист на весь формат А4), а весь её "сексуальный облик" — просто товарная упаковка, которая должна присутствовать вне зависимости от её желания.
Поскольку никакой любви к Сатанееву у неё нет, она будет пытаться найти другого покровителя в расчёте на ещё большую должность. Отсюда следует необходимость сохранения товарной упаковки.

При этом зрителям понятно, что в таком состоянии она никакой пользы обществу не принесёт. Равно как уже никакой пользы не приносит сам Сатанеев, который в профессиональном плане — полный ноль, выбившийся в зам.директора чисто за счёт интриг и подлости. А это — плохо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Наука, уничтоженная в СССР.» от mirovich.media

Генетика — «продажная девка империализма».
-------
А ведь это действительно так.

Потому что "генетика" тех лет саму генетику изучала слабо. Достаточно сказать, что структуру и назначение ДНК открыли только в 50-х, а Нобелевскую премию за это открытие выдали вообще в 60-е.
Зато полно было любителей м профессионалов порассуждать о "генах", которые якобы определяют всё поведение людей и их место в жизни.
То есть генетику явно использовали для пропаганды якобы врождённого неравенства представителей разных классов и народов. В том числе для "научного обоснования" уничтожения или порабощения "неполноценного" населения.
Ещё "генетикой" объясняли, почему дети богатых капиталистов становятся богатыми капиталистами, а дети бедных рабочих — остаются бедными рабочими. "Потому что дети эффективных и успешных капиталистов унаследовали от родителей гены эффективности и успешности".
А "отрицающий генетику" марксизм-ленинизм называл причиной этого тот факт, что богатые родители отправляли своих детей в первоклассные школы и обеспечивали стартовыми капиталами, а дети бедных родителей были вынуждены учиться в плохих школах, а то и вовсе дети от отсутствия денег были вынуждены бросать учёбу и идти хоть на какую-нибудь работу.


Что говорить.
Даже сейчас полно публичных рассуждений о "тысячелетнем генетическом рабстве русских людей". Другие любят порассуждать о том, что "большевики уничтожили генофонд русского народа и теперь остался только генетический мусор". Страшно подумать, что было в первой половине прошлого века.
А возьми этого "человека с хорошими генами", выведи в чисто поле, поставь лицом к стенке, приставь пистолет ко лбу и потребуй написать код ДНК хотя бы одного из этих "хороших генов"... Ничего же не ответит, потому что её сможет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Про головную боль» от sovenok101

Хотят снова жить в бараке с удобствами на этаже и стоять в очередях после работы. Ну то есть не после окончания работы, а когда с партсобрания отпустят, конечно.
-----
В каком ещё "бараке"? Откуда им взяться, если это было временное жильё, на месте которого ещё в 70-е по всей стране вовсю строили нормальные многоквартирные дома. А в 80-е — дома улучшенной планировки.
А что бы построили в 90-е, если бы страну не разрушили...

Впрочем, если ты так этого хочешь, то для тебя в этом твоём "совке" так и будет.
А ещё современная реальность может предложить молодым (и не очень) специалистам замечательные "коливинги" на одно койко-место с удобствами на этаже, куда те буду приходить не после окончания работы, а когда с тимбилдинга отпустят, конечно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи ««Медуза», «Дождь» обратились к Путину с требованием» от masterok

Степень тупости тех анекдотов сейчас каждый может оценить сам.

Помнится, попала мне в ленту статья "за эти анекдоты при Сталине давали десять лет". По итогам прочтения могу сказать, что я тоже бы давал столько же.
Потому что это были никакие не анекдоты, а просто пропагандистские заявления по форме "на запале все в повидле плавают — в совдепии все в говне тонут"
Поскольку новостей в те годы было мало, распространение подобной лжи имело определённый эффект.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи ««Им не избежаТ тяжОлой руки». Лучший лозунг в этот день» от maysuryan

И не только это
Во-первых, «кибернетика» в общем виде — это действительно лженаука, главной целью которой был распил бюджетного бабла.
Во-вторых, это различное "программирование человека" — маркетинг, тимбилдинг и т.д. то есть опять же большей частью попил бабла корпоративных бюджетов
Ну и в-третьих, возможность реальной роботизации рабочих мест, которая при капитализме приводит к увольнению «лишних» рабочих и сокращению зарплат оставшихся.

Реальная часть "кибернетики" в СССР тоже активно развивалась (поскольку её никто никогда не запрещал) с той разницей, что при социализме по мере роботизации рабочих мест предполагалось перераспределение работников по другим местам и сокращение рабочего дня.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий