?

Log in

No account? Create an account

El Scorpio

Логово скорпиона

Комментарий к «Про коммунизм и социальный паразитизм»от kolhozny_punk в new_rabochy
MK_Scorp
ars_el_scorpio
[Что бы понять как будет функционировать социально и экономически коммунистическое общество, надо всего лишь взглянуть на то как живут племена и роды при первобытном коммунизме, и сделать "поправку на время и технический прогресс".]
На самом деле там никаких "поправок" не хватит. Между так называемым "первобытным коммунизмом", где все всё добывали и потребляли вместе, потому что иначе тут же ноги с голоду протянешь, и Светлым Будущим - принципиальная.
Я бы вообще предложил избегать формулировок типа "первобытный коммунизм", "военный коммунизм" и прочие, описывающие способ распределения малых объёмов ограниченного количества ресурсов "по необходимому минимуму".
Классики сделали большую ошибку, что взяли такую терминологию. Из-за чего множество людей до сих пор путается в трёх соснах.

В их оправдание можно сказать только одно - в XIX веке люди даже в самых смелых фантазиях не могли представить себе возможностей развития технических средств производства, поэтому придумывали различные схемы ограничения потребления, идеалом которых было всеобщее самоограничение.

Но думать так сейчас - в наш век промышленной автоматики, роботехники и всеобщей компьютеризации - это откровенная глупость.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «ПОДВОДЯ ИТОГИ – 2018. ЧАСТЬ 1.» от a_sevastianov
MK_Scorp
ars_el_scorpio
[Жизнь - это и есть труд с небольшими передышками. Я это записал в своей тетрадочке, когда мне было 12 лет. ]
Надо полагать, с тех пор вы трудитесь по 12+ часов в сутки (с небольшими передышками на сон и питание) без праздников и выходных, без отрывов на учёбу, без перерывов на лечение своего организма. Друзей не заводили, с девушками не встречались, детей не воспитывали.
Остаётся вопрос - откуда у вас при такой загруженности время на посиделки в интернете?


Разумеется, человек должен работать, чтобы жить. Однако одним из лозунгов индустриализации было "переложим тяжкий труд с плеч людей на железные плечи машин". Именно это позволяло советской власти одновременно И сокращать рабочее время людей, И улучшать жизнь людей.
В целом же как показывает практика, робот вместо человека работает на человека гораздо лучше самого человека.

Однако можно "работать, чтобы жить" а можно "жить, чтобы работать". Эти понятия совершенно не эквивалентны друг другу. Потому что второй вариант - это удел не людей, а роботов. Или биороботов, в состоянии которых до недавнего времени пребывало большинство людей (кроме правящего меньшинства, которое само не трудилось, но пользовалось плодами труда трудящихся)

Впрочем, как вы написали в другом месте, "ХХ век многое извратил в естественной жизни человека".
Например, показал миру, что можно обеспечить КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ нормальную человеческую жизнь, а не "естественное" существование биоробота, батрачащего по 25 часов в день на небольшую кучку богатеев.
Более того, в нашей стране советская власть показала миру, что всё это можно обеспечить каждому человеку без превращения в "недочеловеков" населения соседних стран, а исключительно через развитие производительных сил самого народа.
И в XXI веке нужно не превращать людей обратно в биороботов, а возвращать социализм с народной собственностью на средства производства и продолжать развитие машин и механизмов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «ПОДВОДЯ ИТОГИ – 2018. ЧАСТЬ 1.» от a_sevastianov
MK_Scorp
ars_el_scorpio
[Честно говоря, я не понимаю, как можно было в СССР, вводя второй выходной, сокращая рабочий день, вводя все новые праздники, снижая возраст выхода на пенсию для многих категорий трудящихся и т.д., надеяться на рост производительности труда и ВВП, а с ними – благосостояния общества. Чтобы хорошо жить, вообще-то, надо много работать и мало отдыхать. А не наоборот.]
Чтобы хорошо жить, много должны работать не люди, а машины. А люди должны (в полном соответствии с заветами "кровавых тиранов" Сталина и Берии) отдыхать после работы, учиться (в том числе политической экономике), читать умные книги, любить жену и воспитывать детей, общаться с друзьями и заниматься прочими делами, на которые у большинства русских людей сейчас категорически не хватает времени.
И честно говоря, я не понимаю, как в XXI веке можно "не понимать" этой очевидной истины.

Шестичасовой рабочий день, четырёхдневная неделя, пенсия в 50 лет - это то, что можно и нужно делать уже сейчас. А "рост производительности труда" - обеспечивать повсеместной автоматизацией производственных и организационных процессов, а также повсеместным сокращением и переводом в производственную сферу тех, кто сейчас занимается непроизводственной деятельностью - например, вбивает в один компьютер цифры с бумажки, распечатанной на другом компьютере, вручную печатает на этом компьютере планы/отчёты и считает (опять же вручную) значения для сводных планов/отчётов, или дурит народ на раздаче потребительских кредитов (вот уж действительно рассадник паразитизма), или подпирает стенку в униформе "охранника"
Это во-первых.

А во вторых, повышение пенсионного возраста означает увеличение количества не работающих людей, а безработных. Со всеми вытекающими из этого последствиями для русского народа (о которых я уже писал)
1. Старики, которые дорабатывали до пенсии, не освободят рабочие места для молодых работников, а продолжат работать (сколько проживут).
2. Подрастающая молодёжь не сможет найти себе работу - существующие рабочие места (на сколько-то лет) останутся за стариками, а про создание новых никто из ненашего правительства и ненаших депутатов не говорит.
3. На рост безработицы "невидимая рука рынка" отреагирует видимым снижением зарплат для всех категорий работников (кроме бюджетников с фиксированными окладами и целевым наполнением фонда оплаты труда).
4. Уменьшение доходов граждан -> уменьшение платежеспособного спроса -> уменьшение объёмов производства -> сокращение "лишних" рабочих мест и закрытие "не вписавшихся в рынок" предприятий -> уменьшение доходов граждан. И один Ктулху знает, на каком дне закончится этот цикл.
5. Изрядная часть граждан, лишённых легального заработка, ввиду недостатка денег перейдёт к нелегальным. Опять попрут в рост квартирные кражи и грабежи, а вслед за ними - и организованная преступность. Добро пожаловать "святые девяностые".
6. Избыток свободного времени у данной категории граждан одновременно приведёт к росту преступности "из хулиганских побуждений". Давно уличную гопоту "абибас, пивас и сэмки" не видели? Увидите. .
7. По причине исчерпания "потребительского спроса" много лет шла накачка "кредитоспособного спроса". Из-за снижения доходов у граждан скоро начнутся проблемы с платежами по этим кредитам, а значит поднимется "спрос на услуги" так называемых "коллекторов" по выбиванию долгов из людей. Помните сюжет в новостях о младенце, который получил обширные ожоги из-за того, что такой "специалист" закинул бутылку с горючей смесью в чей-то дом? Таких новостей будет множество.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Плохие новости наступившего года» от maysuryan
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Классы остались теми же, что и сто лет тому назад.
Крупный капитал, который стремится подмять под себя всё
Мелкие буржуинчики со своими мелочными интересами
Наемные рабочие (пролетариат)
Буржуйская прислуга, которая всячески отделяет себя от "просто" рабочих
Деклассированные элементы, которых крупный капитал использует для тайного подавления пролетариата.
Ну и разумеется, всякие прослойки общества, которые обслуживают интересы господствующего класса.


А те, кто априори называет рабочих "алкоголиками" - обыкновенный фашист.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Советские и постсоветские страхи» от uborshizzza
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Объясняю популярно: все эти "популярные" телепередачи про маньяков - это а первую очередь мастер-класс для новых маньяков.
Как выслеживать, ловить, убивать. И самое главное - как не попасться.

В советское время не считали нужным пиарить этих психов, вот и психов было гораздо меньше.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Падать вниз куда легче, чем подниматься вверх» от pyhalov
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Интересно, почему скоты вроде него всегда личное скотство на весь народ распространяют...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Про "спекулянтов"
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Наткнулся у тов. Варракса в новой теме на одну старую дискуссию, инициатор которой агитировал за экономический либерализм, "невидимую руку рынка" и её агентов, получающих за свои действия вполне видимый профит.

Когда люди ненавидят "спекулянтов" они просто выбрасывают на них свою злобу за другие явления. ... Даже последний злодей-спекулянт, который покупает по дешёвке хлеб в магазине и едет продавать его по взвинченным ценам в зоне гуманитарной катастрофы, где с логистикой проблемы - он ведь делает великое и полезное дело, удовлетворяя возросший спрос. Люди по глупости природной срывают злобу на спекулянтах, хотя они лишь оказывают услуги, там где это особенно нужно. ... Спекулянты, которые помогают людям удовлетворять спрос, не виноваты, даже если они самую заоблачную цену на свой товар дают. Если они не монополисты (а монополистами их может сделать только правительство, что регулярно бывает), то все взятки гладки, хотите продаёте, хотите нет. Ценовой механизм это важнейший способ экономической саморегуляции, который сигнализирует, чего на рынке в избытке, а чего мало.

Про моральную (точнее, абсолютно аморальную) сторону данного подхода было много сказано в самой теме. Вот только сами сторонники таких идей любые морально-нравственные аргументы отвергают в принципе - считают их ложью, которую "неэффективные" импользуют для того, чтобы крепче усесться на шею "эффективным". Об этом много писала Айн Рэнд в своём "Атланте".

Моё мнение - такие "тезисы" нужно оспаривать именно с "технической" точки зрения.
А с технической точки зрения здесь всё просто - данный тезис был верен пятьсот или двести лет тому назад, а сейчас просто устарел.
Во-первых, "ценовой механизм" это очень медленный способ экономической саморегуляции. Да, он "сигнализирует, чего на рынке в избытке, а чего мало", но современные средства автоматической обработки и передачи данных (компьютеры и вычислительные сети) могут передавать в режиме прямого времени информацию о количестве товарных остатков на складах и плановой потребности в этих товарах.
Во-вторых, использование таких "предпринимателей" имеет смысл только в условиях медленной связи и низкой достоверности информации.
Read more...Collapse )

Мой комментарий к «"Когда умеешь в мемасики"» от yuripasholok
MK_Scorp
ars_el_scorpio
> вот то что это приколы обсасывает убийство сотен и тысяч людей - неприятно
Увы, любое разоружение в одностороннем порядке означает убийство многих миллионов людей.

Так что пусть лучше будут приколы про "доставим свет и тепло прямо в Белый дом".
И надёжные средства доставки.
И люди, которые в случае чего без колебаний нажмут кнопку. Просто из жалости. "Потому что без России мир жалок, скушен и убог. На фига он такой кому нужен?!"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «К поп-успешности важное окончание» от darkhon
MK_Scorp
ars_el_scorpio
[получается что в том что кто-то при Сталине расстрелян/репрессирован с точки зрения либералов на 90% виноват этот "кто-то" сам?]

Большинство "расстрелянных при Сталине" было расстреляно за те самые дела (или намерения), исполнение которых привело бы к неизбежной смерти огромного количества людей, включая их самих.
Как тот предатель, что в первой главе романа "В круге первом" передал в американское посольство информацию о секретной операции советских спецслужб. Ведь при сохранении монополии на ядерное оружие американское правительство вскоре бы начало бомбардировки наших городов он бы сгорел в ядерном пламени вместе с десятками миллионов других людей.
Так что исполнение таких приговоров можно рассматривать, как самоубийство в особо извращённой форме.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Время национальных государств прошло?» от uborshizzza
MK_Scorp
ars_el_scorpio
[Если бы у Европы были ресурсы России, она бы не нуждалась в колониях, это понятно.]
Сто лет тому назад у Европы как раз таки и были все ресурсы России. Старое дворянство и новая потреблядская буржуазия ради покупки за рубежом красивых цацек для удовлетворения личных хотелок продавало эти ресурсы в промышленных масштабах.
Во-первых, им самим вполне хватало таких денег.
Во-вторых, им не нужно было напрягаться в попытках конкуренции с иностранными производителями.
В-третьих, у страны периферийного капитализма своей промышленности, которая могла бы использовать эти ресурсы, всё равно не было. По объёмам выпуска чугуна, стали и прочих знаковых товаров, а также по совокупной мощности используемых машин и механизмов РИ отставала от передовой четвёрки в десятки раз, и это отставание только увеличивалось.

Кроме того ваши слова показывают, что вы в принципе не понимаете суть капитализма.
Капитализму нужна периферия, в которую капиталисты будут продавать продукцию своих предприятий для получения прибыли. Без периферии невозможна прибыль, а значит и сам капитализм. При этом капитализм постоянно расширяется и поглощает периферию, что в пределах сферической Земли в вакууме означает неизбежный конец этого процесса, после которого начинаются переделы рынков сбыта. В том числе через мировые войны.
https://ars-el-scorpio.livejournal.com/129099.html
https://ars-el-scorpio.livejournal.com/168215.html

[Непонятно, как Россия, имея такие ресурсы, до сих пор не может наладить их рациональное эффективное использование. Моё объяснение: Россия до сих пор пытается очухаться от столетия революционного кошмара, с заложенными Лениным минами долгого действия (право наций на самоопределение, руководящая линия некомпетентной бюрократии и пр).]
Моё объяснение: "Россия очухалась от столетия революционного кошмара" ещё в 1991-м году и давно уже "вернулась на путь исторического развития" - как и сто лет тому назад наша страна опять стала "колонией", страной периферийного капитализма, которой положено быть "рынком сбыта" для "товарных излишков" иностранных производителей.

Но странам периферийного капитализма не положено иметь свою промышленность - ведь тогда она будет конкурировать с центром капиталистической системы вместо "положенной по статусу" скупки продукции центральных капиталистических стран.
Не положено иметь свою науку, потому что разработка и внедрение в производство новых технологий - это привилегия "центра".
Не положено иметь свою культуру - ведь это тоже большой рынок сбыта, на котором должны доминировать производители "центра".
И так далее по списку того, что создавалось и развивалось все 70 лет советской власти и что продаётся и разрушается все 30 лет власти антисоветской.

И вся "приватизация" была проведена не для "рационального эффективного использования" построенных в советское время фабрик и заводов, а для их раздачи "частным собственникам". Которые просто промотают большую часть из полученного и потратят вырученные деньги на скупку иностранных товаров, тем самым отсрочив очередной кризис капитализма. Если не верите мне - найдите на ютубе видео, где похожий на Чубайса человек устраивает злодейский моральный стриптиз, чистосердечно рассказывая на камеру то же самое.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий