?

Log in

No account? Create an account

El Scorpio

Логово скорпиона

Про стабильность рыночной экономики
MK_Scorp
ars_el_scorpio

Продолжаю читать Мизеса и не перестаю удивляться. Он расписывает, что социализм невозможен, так как не сможет изменяться в изменяющемся мире.
Хорошо, но как в изменяющемся мире изменяется капитализм? Увы, изменяется он нецензурно. Продемонстрирую это на примере сельского хозяйства

Что значит ВНЕЗАПНО получить большой урожай при социализме мы знаем – это мобилизация государством дополнительных трудовых и материальных резервов, а в результате – улучшение жизни общества и одновременно увеличение вознаграждения, которые производители получают от общества за свой труд.

При капитализме всё «немного» иначе. Для начала большой урожай означает увеличение потребности в лошадях и сельскохозяйственной технике, в том числе в горюче-смазочных материалах и в услугах персонала машино-тракторных станций. Увеличение потребности означает увеличение рыночных цен – то есть расходов, которые понесут фермеры. Одновременно по той же самой причине увеличиваются цены на хранение зерна и его перевозку.
При этом увеличение цен отнюдь не означает увеличения производительности тех предприятий – ведь налицо суровый дефицит, а значит «можно не париться в плане улучшения качества и уж тем более – на маркетинг«. То есть множество фермеров, которым не хватит соответствующих элементов производственной цепочки, не смогут собрать свой урожай – он сгниёт на полях и в амбарах. Как следствие, осенью они не смогут оплатить взятые по весне кредиты, а поскольку кредиты эти брали под залог земли, то банк эту землю у них отнимет, а их самих – прогонит на все четыре стороны.
Однако судьба тех, кто таки собрёт урожай, окажется не намного лучше. Они понесли большие расходы на сбор урожая только для того, чтобы продавать его себе в убыток. Ведь «при перенасыщенном рынке конкуренция высочайшая» – увеличение урожая при сохранении числа оптовых скупщиков приведёт к резкому падению рыночной цены на этот урожай. «Придержать» урожай они не могут, поскольку тоже имеют кредиты, которые нужно выплачивать в оговоренный срок.
Конечно, везде одинаково большой урожай собрать нельзя. В других регионах, наоборот, может случиться засуха. Однако общее «перенасыщение рынка» всё равно сбрасывает цены на урожай, который эти фермеры с таким трудом (ценой высоких расходов) сохранили.
В условиях урожая «эффективные фермеры» оказываются совершенно «неэффективными», и у них отнимают за долги дома и пашни. Бездомные и безработные фермеры идут в города, где начинают увеличивать безработицу.
Горожане понимают, что эта волна безработицы по «принципу баланса спроса и предложения» приведёт к снижению заработной платы. Горожане начинают встречать бывших фермеров камнями, дубинками и короткостволами. Те в свою очередь тоже начинают объединяться, вооружаться, и постепенно превращаются в банды наподобие этнических.

А что в это время делают оптовые перекупщики? Они «создают прибыль» способом, по которому у общества с этими перекупщиками возникают «принципиальные разногласия по аграрному вопросу» (сиречь, кому в землю ложиться).
Перекупщики, воспользовавшись «перенасыщением» рынка со стороны производителей, смогли очень дёшево скупить много продуктов. Однако дальнейшая транспортировка, обработка и хранение столь большого количества этих продуктов точно также должно вызвать увеличение расходов, в то время как розничная продажа приведёт к «перенасыщению» (читай – прекращению дефицита), а значит к уменьшению доходов. Посему «эффективные предприниматели» предпринимают иное – они вместо транспортировки и обработки просто уничтожают изрядную часть продовольствия, обрекая миллионы людей на вымирание от голода и сопутствующих ему несчастий (таких как болезни).

Разница очевидна. В СССР при индустриализации и коллективизации миллионы людей погибли для того, чтобы в стране появилась промышленность, которая в Войну спасла жизни многих десятков и сотен миллионов точно таких же людей. При капитализме миллионы людей погибают для того, чтобы единицы миллионеров смогли сохранить и преумножить свои капиталы.

А всё почему? Да потому что адепты «Свободы Предпринимательства» и «Рыночной Экономики» постоянно путают эффективность реального производства с экономической (коммерческой) эффективностью.

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.