?

Log in

No account? Create an account

El Scorpio

Логово скорпиона

О свободе выбора
MK_Scorp
ars_el_scorpio

Очень интересно читать рассуждения некоторых граждан о Свободе Выбора и о том, что мы, такие нехорошие, что-то там им «навязываем». Так и хочется взять и задать им встречный вопрос: «Значит, Свобода – это когда все поступают так, как ВЫ считаете нужным?»

Вот кому-то казалось, что СССР был недостаточно свободной страной. Эти кто-то даже специально референдум провели – решили поинтересоваться мнением народа. Народ – в лице десятков миллионов людей – своё мнение выразил. Однако этим некоторым людям показалось, что их личное мнение важнее, чем мнение всех остальных, и они разрушили страну.
Что есть разрушение окружающего мира «ради своей личной свободы», как не навязывание своего мнения всем остальным?

И здесь я хочу процитировать свои слова, сказанные когда-то про фильм «12″
Читать запись полностью »Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.


"Пролетарский интернационализм"
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Оригинал взят у ros_sea_ru в "Пролетарский интернационализм"
.
Часто приходится слышать - как же это, коммунисты против гастарбайтеров, за права коренного населения, а как же
"ваш пролетарский интернационализм" ?! Вах ..

Вопросы эти - от безграмотности.
(Причем таковую нередко проявляют и сами коммунисты).

1) Пролетарский интернационализм заключается в совместной борьбе авангарда сознательного пролетариата с буржуазией
за социально-экономические права трудящихся и социалистическую революцию.

2) Наплав гастарбайтеров лишь усиливает национальную буржуазию, повышает её прибыли и могущество, ослабляет национальный рабочий класс, усиливает степень эксплуатации трудящихся, подрывает единство рабочего класса страны, и разрушает позиции отвоёванные в классовой борьбе.

Национальная буржуазия усиливается, национальный рабочий класс ослабевает - вот результат этого "интернационализма".

3) То что некоторые "коммунисты" нам предлагают защищать - это не защита рабочего класса, а защита прибылей капиталистов, получаемой от сверх-эксплуатации гастарбайтеров.
Это вовсе не пролетарский интернационализм, даже близко не лежал. Это нечто ему прямо противоположное - буржуазный интернационализм, интернационал буржуазии и их верных подпевал.
Часто его (буржуазный интернационал) также называют глобализмом.

4) Мне очень странно, что это приходится объяснять, особенно коммунистам.

5) Что не так?

«Атлант расправил плечи». Некоммунизм 1.5
MK_Scorp
ars_el_scorpio
    Начало текста – здесь

А вот ещё один пример, демонстрирующий абсурдность рассуждений Айн Рэнд. Особенно актуальный в наше время, когда старые схемы экономических отношений писателей и читателей вошли в конфликт с производственными мощностями технических устройств, обеспечивающих распространение литературы

— Вся литература прошлого, — говорил Больф Юбенк, — была дешевым надувательством. Она приукрашивала действительность в угоду денежным мешкам, которым прислуживала. Мораль, добрая воля, великие свершения, торжество добра и человек как некое героическое существо — все это сегодня не вызывает ничего, кроме смеха. Показав истинный смысл жизни, наш век впервые за всю историю придал литературе глубину.
— А что является истинным смыслом жизни, мистер Юбенк? — застенчиво спросила молодая девушка в белом вечернем платье.
— Страдание, — ответил Юбенк. — Принятие неизбежного и страдание.
— Но почему? Люди ведь счастливы… иногда… Разве не так?
— Это лишь иллюзия, возникающая у людей, которым чужда глубина чувств.
Девушка покраснела. Богатая дама, которая унаследовала нефтеперерабатывающий завод, виновато спросила:
— Мистер Юбенк, а что нужно сделать, чтобы улучшить литературный вкус людей?
— Это первостепенная социальная проблема, — ответил Юбенк. Он считался звездой первой величины в современной литературе, но за всю жизнь не написал ни одной книги, которая разошлась бы тиражом больше трех тысяч экземпляров. — Я лично считаю, что законопроект о равных возможностях, примененный в литературе, стал бы решением этой проблемы.
— А применение этого законопроекта в промышленности вы поддерживаете? Я вот даже не знаю, что о нем и думать.
— Конечно, поддерживаю. Наша культура погрязла в болоте материализма. Люди утратили духовные ценности, обманывая друг друга в погоне за материальными благами. Они слишком хорошо живут. Но они вернутся к более благородному образу жизни, если мы научим их жить в нужде. Следовательно, нужно поумерить их алчность.
— Это мне и в голову не приходило, — извиняющимся тоном сказала дама.
— Но как вы собираетесь применить законопроект о равных возможностях в литературе, Рольф? — спросил Морт Лидии. — Для меня это что-то новое.
— Меня зовут Больф, — сердито сказал Юбенк. — А для вас это ново потому, что это я сам придумал.
— Ну хорошо, хорошо. Я вовсе не хочу ссориться. Мне просто интересно, — сказал Морт Лидди, нервно улыбаясь. Он был композитором и писал традиционную музыку к фильмам и модернистские симфонии для немногочисленной публики.
— Все очень просто, — сказал Больф Юбенк. — Нужно принять закон, ограничивающий тираж книги до десяти тысяч экземпляров. Это откроет литературный рынок для новых талантов, свежих идей и некоммерческой литературы. Если людям запретят раскупать миллионами экземпляров всякую макулатуру, им просто придется покупать хорошие книги.
— Да, в этом что-то есть, — сказал Морт Лидди. — Но не ударит ли это по карману писателей?
— Тем лучше. Писать книги должен лишь тот, кто действует не из корыстных побуждений и не гонится за наживой.
— Но, мистер Юбенк, а что, если больше десяти тысяч человек хотят купить какую-то книгу? — спросила девушка в белом платье.
— Десять тысяч читателей вполне достаточно для любой книги.
— Я имела в виду не это. Что, если она нужна им!
— Это не имеет никакого значения.
— Но почему, если интересный сюжет…
— В литературе сюжет — это всего лишь примитивная вульгарность, — презрительно произнес Больф Юбенк.

И опять же эти рассуждения «космического масштаба и космической же глупости» не имеют никакого отношения ни к Энгельсу, ни к Каутскому.
Опять под «равными возможностями» понимается исключительно «равная возможность» получать деньги – то есть «обобществление прибыли», причём в виде перераспределения. Очевидно, что г-ном Больфом движут как раз таки «корыстные побуждения» и жажда «наживы», которые он столь громогласно отрицает.
Зато в угоду его потребностям (в деньгах) игнорируются и даже открыто отрицаются потребности общества в чтении хороших книг.
Это – не коммунизм и не социализм. Это – типичная «шариковщина». К сожалению, именно эта шариковщина зачастую всплывает в спорах об «авторских правах», тем самым принуждая авторов принимать идеи капитализма и внушать их своим читателям. Например, вот так
Читать запись полностью »Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.


Третье поколение
MK_Scorp
ars_el_scorpio

Знаете, теоретически в любой семье может родиться гениальный мальчик, который станет миллиардером как Гейтс или Джобс.
Но от ненависти к богатым это никак не избавило… во всяком случае некоторые страны. :)

dr_piliulkin

Как раз сегодня прочитал одну историю

Мне всего 20 лет, а я себя ощущаю уже умудрённой бабкой, которая ворчит по поводу и без. И всему виной — маленькие детки и разбаловавшие их мамашки, которые по возрасту ушли недалеко от меня.
Мегаполис с населением в два миллиона человек. Типичная маршрутка, какие есть в каждом городе, с номером 126. На остановке у торгового центра в салон влетает молодая женщина — каблуки 15 см, несмотря на гололёд, красивая куртка с натуральным мехом. Миловидная мадам, ухоженная, видно, что при деньгах. И с ней чадо лет семи-восьми, мальчуган с щеками больше, чем мои собственные. Чадо оглядывается по сторонам и выносит вердикт:
— Мама, я не хочу на этом дерьме ехать, тут одни бомжи!
Мамуля спокойным тоном отвечает:
— Извини, зайчик, но машинка сломалась, папа починит скоро.
Что же вырастет из этого «зайчика»? И ведь это не единичный случай. Сколько ещё таких детей, у которых с рождения есть всё, кроме понятий о структуре общества и допустимом поведении?

Помнится, в «Ночном Дозоре» Городецкий мельком рассуждал о «третьем поколении», которое «перерастёт» малиновые пиджаки и золотые цепи середины бандитствующих 90-х и превратится в нормальных людей с нормальным отношением к окружающим.
Вот оно – внук «эффективных и успешных предпринимателей», которого столь же «эффективные и успешные» родители-наследники с малых лет воспитывают в презрении к окружающему «быдлу» из числа «финансово неполноценных особей«. Классовое чутьё подсказывает, что лет через десять эти внучата крепостное право восстановить потребуют.

Или Доктор в ту пору был очень убеждённым оптимистом, или одно из двух:)

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.