July 29th, 2018

MK_Scorp

Мой комментарий к «Из истории контрреволюции в СССР (2)» от maysuryan

Вывод неправильный
Вы не учитываете принципиальную разницу между социалистическим и капиталистическим государством.

Капитализм стремится к прибыли, и экспорт является единственным средством, обеспечивающим прибыль всем капиталистами. С нулевым или отрицательным балансом внешней торговли страны капиталисты могут получать прибыль только через разорение других капиталистов этой страны.
По этому капиталистическое государство всячески способствует экспорту и рекламе экспортируемых товаров.
Даже если эти товары являются недоступными для населения. Даже если покупатель оказывается потенциальным противником в "холодной войне", и даже - явным врагом в войне "горячей". Ничего личного - просто бизнес.

Социализм стремится к улучшению жизни общества. Посему любое производство ориентировано на удовлетворение потребностей своего народа, а не иностранных покупателей.
К тому же социалистическому государству со сбалансированной экономикой не требуется получать прибыль от экспорта. Нет нужды в постоянном продвижении товаров, особенно на внешних рынках. А уж продавать классовому врагу технологии было бы полнейшей глупостью и изменой Родине.

В то же время обожающие экспорт капиталисты импорт конечных товаров категорически не приветствуют. Им бы своё кому-нибудь с наценкой продать (продавать своим же рабочим без наценки для капитализма неприемлемо).

Так было до 90-х. А после разрушения страны приватизация всех производств была специально проведена так, чтобы фабрики, заводы и конструкторские бюро достались тем, кто их разрушит и закроет. Американцам и прочему "западу" нужно было превратить нашу страну в рынок сбыта, а не в конкурента на мировом рынке.
Что касается тех технологий, которыми они завладели через подставных лиц в ходе "приватизации", то они провели из хищение без шума и пыли.

всеми технологиями завладели

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий