September 9th, 2021

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Наука, уничтоженная в СССР.» от mirovich.media

Генетика — «продажная девка империализма».
-------
А ведь это действительно так.

Потому что "генетика" тех лет саму генетику изучала слабо. Достаточно сказать, что структуру и назначение ДНК открыли только в 50-х, а Нобелевскую премию за это открытие выдали вообще в 60-е.
Зато полно было любителей м профессионалов порассуждать о "генах", которые якобы определяют всё поведение людей и их место в жизни.
То есть генетику явно использовали для пропаганды якобы врождённого неравенства представителей разных классов и народов. В том числе для "научного обоснования" уничтожения или порабощения "неполноценного" населения.
Ещё "генетикой" объясняли, почему дети богатых капиталистов становятся богатыми капиталистами, а дети бедных рабочих — остаются бедными рабочими. "Потому что дети эффективных и успешных капиталистов унаследовали от родителей гены эффективности и успешности".
А "отрицающий генетику" марксизм-ленинизм называл причиной этого тот факт, что богатые родители отправляли своих детей в первоклассные школы и обеспечивали стартовыми капиталами, а дети бедных родителей были вынуждены учиться в плохих школах, а то и вовсе дети от отсутствия денег были вынуждены бросать учёбу и идти хоть на какую-нибудь работу.


Что говорить.
Даже сейчас полно публичных рассуждений о "тысячелетнем генетическом рабстве русских людей". Другие любят порассуждать о том, что "большевики уничтожили генофонд русского народа и теперь остался только генетический мусор". Страшно подумать, что было в первой половине прошлого века.
А возьми этого "человека с хорошими генами", выведи в чисто поле, поставь лицом к стенке, приставь пистолет ко лбу и потребуй написать код ДНК хотя бы одного из этих "хороших генов"... Ничего же не ответит, потому что её сможет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Советский культ серой мыши.» от mirovich.media

"Девчата" — это народное кино про девушек из народа.
А шикарная золотая цепь на шее у холёной сучки из того фильма, который автор противопоставил "Девчатам", явно показывает, что никакой народ (даже американский) там и близко не стоял. Интересно, какой процент потенциальных зрителей мог позволить себе вести показанный образ жизни?


Далее.
На примере той же Алёны из "Чародеев" видна разница между хорошим и плохим (даже с учётом того, что сама советская власть к тому времени изрядно прогнила, и многие руководители уже совершенно не соответствовали заявленным моральным нормам).

Алёна нормальная зарабатывает на жизнь честным трудом и занимает в НУИНУ должность начальника отдела, потому что является квалифицированным специалистом в данной области. В перспективе по мере получения опыта и повышения уровня может занять место Шамаханской. И это — хорошо.
Никакого "подчинения" Ивану у неё нет, потому что они оба любят друг друга и не собираются никому изменять, поэтому могут позволить себе выглядеть, как им самим хочется.

Алёна же заколдованная — на самом деле жалкая личность. Она типа вся такая из себя амбициозная, но реализовать эти амбиции пытается через Сатанеева. Однако если он её сможет поднять в должности выше, то сможет и опустить.
При этом она заряжает ему за своё тело высокую цену (вишлист на весь формат А4), а весь её "сексуальный облик" — просто товарная упаковка, которая должна присутствовать вне зависимости от её желания.
Поскольку никакой любви к Сатанееву у неё нет, она будет пытаться найти другого покровителя в расчёте на ещё большую должность. Отсюда следует необходимость сохранения товарной упаковки.

При этом зрителям понятно, что в таком состоянии она никакой пользы обществу не принесёт. Равно как уже никакой пользы не приносит сам Сатанеев, который в профессиональном плане — полный ноль, выбившийся в зам.директора чисто за счёт интриг и подлости. А это — плохо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий