Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

MK_Scorp

Пыздэц

Мой прадедушка работал на стройке под Москвой в послевоенное время. Когда построение дома закончилось, осталась одно дело – надо было повесить портрет Сталина над столом на кухне. Мой дед сказал: "Осталось только Сталина повесить". На него доложили за эти слова и расстреляли.
https://ideer.ru/127870 категория "Пиздец"

Действительно, пиздец. Полный.
От первого и до последнего слова. От "обязательности" портретов Сталина на кухнях до "расстрела", которого в послевоенные годы назначали только особо рьяным пособникам немецко-фашистских захватчиков, участвовавших в массовых убийствах пленных красноармейцев и мирного населения (а также самым отмороженным бандитам и самым жадным расхитителям).
Не знаю только, какой пиздец больше - подобные офигительные истории, или лайкающие их идиоты.
MK_Scorp

Право читать 2

Как морально-правовое разъяснение этой мысли , приведённое в свежем споре

[Так ведь проблема в том, что понятие «пользоваться искусством» каждый трактует по-своему. Один купит такой талончик за право посещать вернисажи, другой — за право требовать от художника, чтобы тот писал только то, что ему, купившему талончик, нравится, а третий вообще купит талончик, имея в виду свое право насрать в музейную вазу... ]
С точки зрения даже современных законов об "авторском праве" это - совершенно разные лицензии ("талончики") с совершенно разной стоимостью. Первая - "неисключительное право", позволяющее "только смотреть". Однако третья - самое что ни на есть "исключительное право".
Разумеется, приобретение исключительных прав будет стоить в тысячи раз дороже, чем "неисключительных". Зато если кто-то "приватизирует" Эрмитаж, то сможет не только в вазу насрать, но и спалить весь дворец ко всем чертям. А что - может он Герострата или Нерона превзойти захочет?

[Фраза «искусство принадлежит народу» означает на самом деле вовсе не то, что каждый из нынешних 150-ти миллионов имеет право на кусок мраморной статуи или квадратный дециметр старинного холста. Но абсолютное большинство из этих 150-ти миллионов трактуют ее именно так почему-то.]
Да, судя по мнениям в пользу "копирайта", абсолютное большинство его адептов примерно так это себе и представляет. И все они глубоко ошибаются.
В качестве контрпримера приведу картину "Мона Лиза" - единственную и неделимую. Если порвать её на множество кусков (как в рассказе Рея Бредбери "Улыбка"), получится куча никому не нужных лоскутов. Однако, можно поискать цифровую копию этой картины в гугле и "воспроизвести" её на своём компьютере БЕЗ КАКОГО-ЛИБО УЩЕРБА ДЛЯ ОРИГИНАЛА. Хоть миллион, хоть миллиард.

Разумеется, большая картина на стене музея и маленькая картинка на экране монитора - две большие разницы. Я помню, как сам "тонул" в картине Айвазовского "Волна". Ни один не сможет передать всю мощь стихии, которую ты ощущаешь, стоя под этим полотном.
Однако рассказ "Улыбка", воспроизведённый на "читалке", по воздействию уже практически не будет отличаться от "бумажного". Зато электронную книгу, в отличие от бумажной, может читать - не выстраиваясь в очередь у библиотек - даже всё человечество [имеющее читалки] одновременно.

Получается, что деньги сейчас требуют с людей не за предоставление им возможности читать, а за само право читать. То есть, изначально эти права - читать книги, смотреть фильмы, слушать музыку и т.д. - кто-то у человека (в данном случае - у меня) отнял! Более того, этот "кто-то" (некий Акопов А.З.) называет меня (и ещё миллионы человек) "преступником" и хочет отнять у всех людей даже те права, которые авторы "свободных" произведений отнимать и не думали.

P.S.
Авторам. Обязанность по соразмерному вознаграждению авторского труда с общества никто не снимал. Но с общества, и не ценой дискриминации людей.

P.P.S.
Копирайтерам. Прежде, чем объяснять мне, что "халявы не бывает", учтите, что уже два года я пользуюсь совершенно легальной и абсолютно бесплатной операционной системой Linux.
MK_Scorp

Эгегей, история :(

Только что из энтомологического интересу прошёл тест ЕГЭ по истории. Прошёл в идеальных для проверки незамутнёного разума условиях – без гугля, википедии, справочников и какой-либо подготовки. Оказывается, для получения оценки «4″ (26 из 32) достаточно:
* быть слегка эрудированным, чтобы отличать музыкантов от художников, а генералов – от адмиралов.
* иметь приблизительные знания о происходившем в стране, чтобы отсекать пункты (имена, события), явно относящиеся к другим эпохам.
* проявлять логическое мышление, чтобы выбрать самый вероятный вариант.
То есть, НИКАКОГО вживания в историю своей страны от ученика не требуется – достаточно позубрить шпаргалку перед тестом.

Share
Collapse )

Оригинал опубликован в Логово скорпиона.Вы можете прокомментировать здесь или в источнике.