?

Log in

No account? Create an account

El Scorpio

Логово скорпиона

Entries by category: история

Мой комментарий к ««А партбилет вы тоже дважды сжигали перед телекамерами?»» от pyhalov
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Вот что интересно
ДНК открыли (точнее, догадались о её назначении) только в 50-х годах прошлого века.
Признали важность этого открытия Нобелевской премией - в 60-х.
В принципах её работы разбираются до сих пор.

А откровенную хрень про "генетической мусор" начали нести ещё с XIX века, когда у капиталистов возникла необходимость "научер обосновать" наследственную бедность рабочих, которые поколениями батрачили на господ буржуев, но всё равно оставались в классе пролетариата.
Так что это - чисто фашистская лженаучная теория

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Можно ли было планировать жизнь в СССР?» от olegmakarenko.ru
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Такое впечатление, что автор решил пойти по стопам Мироновича, который с каждым разом выдумывает всё большую хрень про советское прошлое.

Как раз таки в советское время можно было заниматься планированием здорового человека.
Люди могли строить планы на жизнь, исходя из того, что завод, на котором они работают, не остановится, и город, в котором они живут, не превратится в зону экономического бедствия.

Пусть автор попробует составить "жизненный план" хотя бы на десять лет вперёд при следующей вводной: оба градообразующих завода по месту его проживания нанимают работников исключительно по срочным договорам протяженностью до трёх месяцев. для того чтобы проще было выгонять лишний персонал в период возможных простоев. Опять же, при таком раскладе проще расправляться с "неугодным" - можно просто не продлевать договор.

Вот и планируйте взятие ипотеки на десять лет и рождение детей с расчетом на то, что можно остаться без работы в любой момент.
Можно замутить бизнес? Можно. Вот только основными вашими клиентами будут те самые работники этих заводов, которые в любой момент могут перестать быть вашими клиентами по причине резкой нехватки денег.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Женщина с козой: в СССР кондитерскую продукцию делали из саломаса» от uborshizzza
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Дело в другом.
Всё, что "показывали в фильмах" при нормальном развитии социалистической системы сейчас было бы доступно по всей стране.

По этому люди сожалеют не о том, что было, а о том, чего не стало.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Священная война. Начало Великой Отечественной войны» от kochevoj2018
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Можно получить ответ на один простой вопрос по содержанию последних цитат: нахрена нашему народу нужен этот "наркопритон для народа", если ему (по мнению его содержателей) для своего сохранения понадобилась мучительная смерть многих миллионов безвинных людей?

Лично я, читая подобные проповеди, прихожу к пониманию того, что товарищи большевики в своё время очень сильно недоработали...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Почему адмирала Колчака так легко задержали и выдали врагам?» от periskop
MK_Scorp
ars_el_scorpio
Наверное, проклятые большевики погнали народ на западный фронт миллионами погибать за совершенно непонятные интересы?
Ах да, это делал царь-батюшка, которому нужно было расплатиться с английскими и французскими банкирами за потреблядские кредиты

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Товарищ Сталин про свободу
MK_Scorp
ars_el_scorpio

Вы говорите о том, что для того, чтобы построить наше социалистическое общество, мы пожертвовали личной свободой и терпели лишения. В Вашем вопросе сквозит мысль, что социалистическое общество отрицает личную свободу. Это неверно. Конечно, для того, чтобы построить что-нибудь новое, приходится нагонять экономию, накапливать средства, сокращать временно свои потребности, занимать у других. Если хочешь построить новый дом, то копишь деньги, временно урезываешь свои потребности, иначе дома можешь и не построить. Это подавно справедливо, когда речь идет о том, чтобы построить целое новое человеческое общество. Приходилось временно урезывать некоторые потребности, накапливать соответствующие средства, напрягать силы. Мы так именно и поступили и построили социалистическое общество.

Но это общество мы построили не для ущемления личной свободы, а для того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно свободной. Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы без кавычек. Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.

Из беседы Сталина с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард ньюспейперс» Роем Говардом

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.


Казарменный социализм
MK_Scorp
ars_el_scorpio

Вот говорят, что Ленин, Сталин и все-все-все остальные были неправильными коммунистами и коммунизм строили неправильно.
Одни говорят, что надо было построить «коммунизм» сразу же после взятия власти, точнее объявить коммунизм. Правда, здесь возникает вопрос, как вообще будет выглядеть «каждому – по потребностям» без производственных мощностей, способных эти потребности удовлетворить, но с капиталистическим сознанием (это когда хочется трудиться поменьше, а потреблять побольше) у большей части населения? Думаю, это будет выглядеть, как попытка пересечь пропасть в два прыжка – то есть, как падение на самое дно самого глубокого ущелья.
Другие же называют социально-экономическую систему СССР «казарменным социализмом». Суровое и меткое определение. И самое главное – верное.
Да, СССР во многом был похож на казарму – «здание с жилыми, служебными и учебными помещениями, предназначенное для постоянного размещения личного состава воинских частей». Потому что жизнь тогда была похожа на войну.
Читать запись полностью »Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.


Про "второе крепостное право"
MK_Scorp
ars_el_scorpio
На днях, прикола ради (да, да, да - лёгкий троллинг) решил на одном из любимых сайтов в заглянуть в ветку фильма категории "Ъ". Не буду уточнять, что именно это была за ерня, потому что такая история могла случиться при обсуждении любого подобного фильма.

Так вотЪ, ближе к телу.
Тут же нашлись "граждане" ("господа" на такую ерню времени не тратят), которые стали рассуждать о том, что проклятые большевики отобрали у всех крестьян паспорта и их загнали в колхозы, откуда они, ясен херЪ, без паспорта никуда выехать не могли. Вернуть сей документ большевики соизволили аж в 1974-м году.
Ну, для начала я заметил, что паспорта у крестьян отобрать не могли, потому что ЦарЬ им их в своё время не давал. Не помогло.
Тогда я отметил, что к 1974-му году крестьяне-колхозники составляли аж целых двадцать процентов населения, в то время как до Революции они составляли абсолютное большинство населения страны. Спрашивается, каким же образом вопреки советской власти десятки миллионов колхозников перебрались в города, где и получали эти паспорта?

А может быть, для переезда в город паспорт был не нужен? Может быть, и без него можно было купить билет на поезд, устроиться в городе "разнорабочим" на любой завод, получить служебное жильё (пусть и не квартиру в семь комнат, но на первое время человеку для жизни и одной хватает), а потом пойти в вечернюю школу, завершив образование обретением полноценной профессии? Думать здесь можно, что угодно - главное, чтобы мысли не противоречили фактам. А факт здесь один - десятки миллионов человек таки переехали в города, где получили профессию, работу, жильё и тот самый паспорт. Причём, из рук тех же самых большевиков.
Впрочем, главный принцип антисоветизма заключается в том, что если мысль противоречит фактам - тем хуже для фактов. Так что и этот аргумент ушёл в никуда. Точнее, оппонентЪ заявил, что большевики не позволяли крестьянам переезжать в города "просто так" - учиться и работать, проклятые, заставляли, а это уже - "ограничение прав и свобод человека". На что я ответил, что если молодой человек, не отягощённый знаниями, и не желающий получать профессию, едет "просто так" в большой город, то он с огромной вероятностью станет бандитом или проституткой. А советской власти не были нужны ни бандиты, ни проститутки - советской власти нужны были умелые и талантливые рабочие, инженеры, врачи, учителя и мастера сотен профессий.

А потом мне просто надоело спорить с дураками...

P.S.
Для издевательства над любителями ерни и разоблачителями тоталитаризма очень хорошо подходит биография того самого Калашникова. Цитирую особенно интересные моменты
В 1930 году семья его отца — Тимофея Александровича Калашникова, признанного кулаком, была сослана из Алтайского края в Томскую область, поселок Нижняя Моховая.
По окончании седьмого класса с позволения родителей вернулся на Алтай, в Курью, но устроиться на работу не смог. Проучившись там ещё год, решил вернуться к матери и отчиму в Сибирь, где, подправив дату рождения в документах, получил паспорт.


P.P.S.
М.Т.Калашников был семнадцатым ребенком в многодетной крестьянской семье, в которой родилось девятнадцать, а выжило восемь детей. Кто-нибудь знает, когда они умерли - в голодные годы Гражданской Войны и Разрухи, или же во времена "хруста французской булки"? А то вдруг доведётся спорить с ещё каким-нибудь ценителем "слезинки ребёнка"...