Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «СССР» от a_kotovski

Любой достаточно сложный проект начинает приносить прибыль только по истечение большого промежутка времени. А до этого — одни только расходы на строительство зданий и сооружений, закупку и пусконаладку оборудования, разработку новых изделий, обучение работников и организацию рабочих мест (особенно актуально, если новый завод строят в отдаленном месте, где рядом с ним, как минимум жилой комплекс для рабочих построить нужно будет).
Так что тут может работать только административно-командная система, в которой чиновники получают задачи от вышестоящего руководства и отчитываются о выполнении.


А какой-нибудь "эффективный менеджер" может так "прибыть подать", что предприятие к следующему году колом встанет. Например, потому что для повышения выходной прибыли сократит в ноль расходы на развитие предприятия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Точка невозврата социализма в СССР» от petlyuk1952

Ответьте на два простых вопроса
1. Было ли в этом вашем "государственном капитализме СССР" выжимание максимальной прибыли из рабочих?
Тут надо понимать, что за счёт своего монополистического положения государство-капиталист может назначать сколь угодно низкую зарплату за любой труд и сколь угодно высокую цену за любой товар. В сто или даже в тысячу раз выше зарплаты.
2. Куда в "государственном капитализме СССР" использовалась вся эта "максимальная прибыль".
Тут надо понимать, что если государство-капиталист за счёт своего монополистического положения выплачивает гражданам одну сотую (или одну тысячную) долю от стоимости произведенных ими товаров, то они смогут скупить только такую же долю произведенных товаров. А куда девается остальное? В Америку на экспорт вывозят или сразу к рептилоидам на планету Нибиру?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «СССР» от a_kotovski

Отвечаю построчно
1. Деньги для планирования и исполнения производства не нужны. Вообще. Это просто механизм учёта движения материальных ценностей внутри экономического субъекта.

2. Разумеется, я "не жил в то время", и это — моё преимущество над вами. Потому что я могу не зацикливаться на том "как было", а думать о том, как будет. И как сделать так, чтобы стало, как должно быть.

3. Да "были выбивалы, которые ездили и "договаривались" о поставках сырья или оборудования с поставщиками и, в том числе, иногда и с бутылкой." Потому что не было компьютеров и информационных сетей. А в современной информационной системе никаких "выбивал" в принципе не требуется.
Достаточно просто нажать на кнопку, и система за несколько секунд определит, с какого склада и на каком транспорте оптимальнее будет привезти заказ в указанный срок. А если необходимых запасов на складах нет, значит система за несколько минут определит, какой завод из каких материалов сможет изготовить необходимое к указанному сроку, и разошлёт необходимые задания всем участникам производственной цепочки.
А если все запасы исчерпаны и все производители уже загружены выполнением более важных заданий, то в таком случае ни в какой экономической системе не получится ничего получить. Только если украсть (в том числе "за бутылку") — но это уже не экономика, а криминал, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

4. "Директивное планирование это когда всё распланировано до гвоздика и когда ничего не поставляется во время и всегда или аврал или перекур"
Как говорит Дмитрий Юрьевич Пучков, с точки зрения идиота — разумеется.

Я не идеализирую СССР никаких годов. Однако я прекрасно понимаю, что любые проблемы были исключительно сбоями системы, происходившими от недостаточного развития информационных технологий.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Про текущую контрреволюцию» от anlazz

Вот как это у вас так получается — говорить абсолютную правду в её полной противоположности?

Ведь действительно же Революция в России спасла от "естественной" смерти как минимум двадцать миллионов человек (в сравнении с дореволюционным трендом), превратила аграрную страну в промышленную, многократно развила науку (за счёт многократного увеличения численности специалистов) и в кои-то веки сделала русскую культуру доступной для русского народа (а не тех считанных процентов населения, которые себя "русским народом" называли).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Гитлер, Геббельс, Гиммлер, Геринг и Шендерович

Очередной борзописец в преддверии Дня Победы попытался набросить дерьма на вентилятор.
Очередное "мы сотрудничали с Германией", "мы развязали войну", "мы виноваты в случившемся" и так далее.

Что я могу сказать по этому поводу? Разве что повторить слова из одного известного фильма: "Простите — не мы, а ВЫ"
Если сей гражданин (один, в составе семьи или иной группы лиц) ощущает за собой такую сильную личную вину за события восьмидесятилетней давности, то пусть сам ЛИЧНО несёт солидарную ответственность за произошедшее и сам лично пытается её искупить.
Например, может пожертвовать всё своё имущество в фонд помощи малолетним узникам фашизма.
И пусть не удивляется тому, что окружающие после таких чиста сердечных признаний будут относиться к нему соответствующим образом.
MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Что же погубило СССР. Часть вторая» от anlazz

Глупости.
Достаточно производительные компьютеры могут обсчитывать и сотни тысяч наименований.
Проблема была в том, что тогда таких компьютеров ещё не было. Нигде.

Вторая проблема заключалась в уничтожении артелей, которые как раз и занимались производством товаров широкой номенклатуры.
Когда в ходе этой вредительской реформы Хрущёва "товарищу Новосельцеву из отдела лёгенькой промышленности" получили составить план производства не только нескольких сортов ткани метражом, но и одежды бесконечного множества размеров, фасонов и расцветок, у него оставалась только одна возможность для исполнения этого поручения — уменьшить количество товарных позиций до такого количества, которое можно было бы просчитать за год к началу следующего года. Причём возможностей для корректировки годового плана в течение текущего года у него уже не оставалось.

Отсюда и "тотальный дефицит" любого ходового товара.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи) - 05» от darkhon

Среди прочего, Дзержинский признался: «В детстве я мечтал надеть шапку-невидимку, прокрасться в Москву и убить всех москалей». То есть, уже тогда в нем ярким пламенем горела ненависть к русским и мечта убивать их, причем делать это безнаказанно, под покровом волшебной эгиды. Такой эгидой со временем и станет для него ВЧК.
----------

А дальше по тексту автор на голубом глазу пишет про активное участие Дзержинского в решении проблем детской беспризорности. Как это стыкуется с мечтой "убить всех москалей" — одному автору известно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Новости свободы слова» от maysuryan

Большинству современных людей не понять, почему в СССР гоняли "стиляг" и вообще преследовали "низкопоклонство перед западом".
А на самом деле всё просто. Вспомните слова одной старой еврейской бабушки, которая прошла через гитлеровские концлагеря: "Если кто-то говорит, что собирается вас убить — верьте ему"
Так вот, вспомните про послевоенные годы. Сразу же после разгрома гитлеровской Германии США и Великобритания стали планировать нападение на нашу страну. И взрывы ядерных бомб над Японией были наглядной демонстрацией.
Последующие десятилетия для нашей страны прошли в постоянном ожидании нападения, о котором бывшие союзники постоянно заявляли, и к которому прошедшие Войну руководители нашей страны относились совершенно серьезно.


И тут появляются какие придурки, "уважающие великую американскую культуру". Причём этой самой "великой культурой" была не классика, которую в СССР регулярно издавали, а самые "новомодные" течения, которые стиляги объявляли "великими" исключительно по факту их "западного" происхождения.
Как к ним ещё относиться должны были?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Конец эпохи Glasnost'и, или Всё по Марксу» от maysuryan

А с кем можно "вести спокойный диалог"?
Кого из антисоветчиков не читаю - каждый начинает писать ложь, глупости или откровенную гнусь типа оправдания пособников Гитлера.

Во-вторых, есть ещё технические моменты. В советское время интернетов не было. То есть советская власть для "ведения диалога" должна была бы выделить оппоненту бумагу и печатные машины, либо эфирное время на радио и телевидении.

Сейчас же ситуация иная - есть безлимитный ресурс (интернет), в котором накладные расходы на обработку информации от отдельного человека стремятся к нулю, и есть явное ограничение доступа к этой информации.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Тамбовское восстание было подавлено с применением танков» от pyhalov

[Точь-в-точь я себе представляю 1917-20 год в России, когда новоявленные большевики вдруг решили, что "Бога нет", Суворов и Скобелев - "буржуйские холуи", а их истинные герои - Троцкий с Урицким.]
Вообще-то бога действительно нет и никогда не было, любая религия - просто опиум для народа, а молитвы попов - не действуют. Вообще.
Миллионы русских мужиков, прошедших бессмысленный и беспощадный ад окопов Первой Мировой убедились в этом лично.
Именно они - а не Троцкий с Урицким - стали закрывать церкви, куда жёны их отцов, братьев, друзей и соседей носили последние гроши для оплаты молитв "за здравие", а потом получали похоронки или инвалидов.

А про Суворова и Скобелева русские рабочие и крестьяне мало чего знали, потому что историю своей страны в школах стали изучать только при большевиках.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий