Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Советский культ серой мыши.» от mirovich.media

"Девчата" — это народное кино про девушек из народа.
А шикарная золотая цепь на шее у холёной сучки из того фильма, который автор противопоставил "Девчатам", явно показывает, что никакой народ (даже американский) там и близко не стоял. Интересно, какой процент потенциальных зрителей мог позволить себе вести показанный образ жизни?


Далее.
На примере той же Алёны из "Чародеев" видна разница между хорошим и плохим (даже с учётом того, что сама советская власть к тому времени изрядно прогнила, и многие руководители уже совершенно не соответствовали заявленным моральным нормам).

Алёна нормальная зарабатывает на жизнь честным трудом и занимает в НУИНУ должность начальника отдела, потому что является квалифицированным специалистом в данной области. В перспективе по мере получения опыта и повышения уровня может занять место Шамаханской. И это — хорошо.
Никакого "подчинения" Ивану у неё нет, потому что они оба любят друг друга и не собираются никому изменять, поэтому могут позволить себе выглядеть, как им самим хочется.

Алёна же заколдованная — на самом деле жалкая личность. Она типа вся такая из себя амбициозная, но реализовать эти амбиции пытается через Сатанеева. Однако если он её сможет поднять в должности выше, то сможет и опустить.
При этом она заряжает ему за своё тело высокую цену (вишлист на весь формат А4), а весь её "сексуальный облик" — просто товарная упаковка, которая должна присутствовать вне зависимости от её желания.
Поскольку никакой любви к Сатанееву у неё нет, она будет пытаться найти другого покровителя в расчёте на ещё большую должность. Отсюда следует необходимость сохранения товарной упаковки.

При этом зрителям понятно, что в таком состоянии она никакой пользы обществу не принесёт. Равно как уже никакой пользы не приносит сам Сатанеев, который в профессиональном плане — полный ноль, выбившийся в зам.директора чисто за счёт интриг и подлости. А это — плохо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Нужно ли гордиться тем, что злодеев в Голливуде играют русские?» от…

Тут есть один нюанс.
Злодеями в американской или европейской культуре может быть кто угодно. Даже нехорошие сотрудники полиции и спецслужб.
Однако в других произведениях западной культуры представители тех же самых профессий или национальностей будут уже героями.

Однако "эти злобные русские" в западной культуре могут быть ТОЛЬКО злодеями.
И даже если русский персонаж будет главным героем - это всё равно будет бандит или иной протагонист-злодей.
Максимум - придурком типа того же "космонавта" из "Армагеддона" или "красноармейца" из фильма "Бункер", с бутылкой водки в руках и рожей с плаката "der untermensh".
Или "хороший" русский персонаж будет показан, как "единственный нормальный человек", желающий свалить из окружающей его кошмарной России/СССР, в том числе готовый ради этого предавать и убивать соотечественников, которые иного отношения "не заслуживают".


Нормальных же русских персонажей в западной культуре можно пересчитать по пальцам (одной руки) .
Например, фильм "Хищники", где русский десантник любит жену и детей, прикрывает отступление товарищей по несчастью, возвращается за отставшим спутником, а после тяжёлого ранения подрывает себя вместе с противником.

Сколько подобных произведений вы сможете назвать? Одно ? Два?
В любом случае, огромная диспропорция показывает колоссальный уровень русофобии в западной культуре .
Такой вот "конспирологический" вывод...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «До сегодняшнего дня понятия "хороший фильм" и "Казахстан" для меня как-то…

Объясняю популярно.
В "святые 90-е" было много народной собственности, которую единомоментно объявили "ничейной", отняли у народа и принялись делить.

Как следствие, у всякого мудачья появилось много "возможностей" по расширению народной собственности за грош с последующей продажей на металлолом за десять грошей. С точки зрения мудачья - это было очень "лично выгодно", а что обществу такая "выгодп" наносила тысячекратно ущерба - это мудачьё и по сей день понять не может в силу своего мудачизма.
Также "новые эффективные собственники" предпочитали использовать украденные у народа предприятия в максимальном режиме с минимальными расходами на ремонт и техобслуживание (вплоть до полного прекращения). Логично, если за грош "приватизировал", то вкладывать настоящие деньги в содержание уже не хочется. Лучше выкачать побольше прибыли, а там - хоть трава не расти.
Ах да, ещё можно было замутить какое-нибудь купипродайство - с баулами за границу ездить. И считать это средневековое коробейничество офигенно крутым делом.

А сейчас халява уже закончилась. Всё, что можно было приватизировать - уже поделили. Всё, чем пользовались без ремонта - уже совсем сломалось. А всю торговлю поделили крупные торговые сети, которые раньше считали рисковым делом ведение торговли в этом сомали, а теперь могут накрыть и перекрыть всех вчерашних челноков одним контейнеровозом.

Так что современным мелким мудачкам остаётся только проливать слёзы по тем "хорошим" временам и желать возвращения былой разрухи, что в свою очередь вызывает у окружающих одно лишь желание - прибить таких уродов на месте.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Документальный фильм про немецкие концлагеря, запрещённый в Европе.…

[А как насчет статей и отправки в лагеря за классово-чуждое происхождение и за просто за родство с классово-чуждыми элементами? ]
А как насчет того, что рабочим и крестьянам было за что ненавидеть помещиков и буржуев, пусть они внезапно стали "бывшими"?
Представьте себе, что творили "господа" с народом до 17-го года (когда правосудие тоже было "классовым"), и как бы их повседневные дела выглядели по современному Уголовному кодексу.

Второе: бывшие "господа" в большинстве своем хотели вернуть свои привилегии, и ради этого активно сотрудничали с вражескими разведками и прислуживали иностранным оккупантам - и в Гражданскую, и в Великую Отечественную, и в Холодную войну. По этому они всегда были под подозрением, и эти подозрения часто оправдывались.

И, наконец, в третьих.
Вы рассуждаете о "братоубийственной гражданской войне", о большевиках, которые "свой народ уничтожали"...
А в реальности эти "господа" в массе своей за "русский народ" признавали только людей своего круга.

Прочитайте, например, "Белую гвардию" и "Окаянные дни"
Товарищ Булгаков описывал тусовку, которая ещё пару лет тому назад в рассуждала в московских и питерских кофейнях о войне против немцев до победного конца, а теперь в киевских кофейнях рассуждает о том, как эти самые немцы загоняют возомнившее о себе быдло обратно в стойло.
Ну а "господин" Бунин чистосердечно писал всё то же самое про себя любимого.

[Когда была оккупирована Прибалтика, то в сибирские лагеря попали прибалтийцы, которые имели не пролетарское происхождение]
Когда страны Прибалтики демократическим волеизьявлением своих народов в лице рабочих и крестьян, составлявших абсолютное большинство населения, ПРИСОЕДИНИЛИСЬ к советскому государству, тамошние помещики и буржуи, угнетавшие и эксплуатировавшие свои народы, получили соразмерно своим делам.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Причинно-следственные связи в годном кино» от ifc

А ещё зрителям (пусть не сразу и не всем) очевидно, что это "боевое б...тство" занимается на Пандоре тем же самым, что и на Земле.
Вчера полковник на Земле бомбил жёлтых и чёрных человечков за пределами США. Сегодня он бомбит на Пандоре синих человечков. Завтра он вернется на Землю и будет бомбить красных человечков в самом сердце США.
За одни и те же зеленые деньги от всё тех же олигархов, жирующих на боли и крови человечества.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Для разнообразия про сериал» от blau_kraehe

"Твой костюм говорит о тебе, что ты каждое утро приходишь в свой кабинет и начинаешь красить воображаемый забор внутри своей головы" (Пелевин, "Ампир V")

Разница простая.
Богатый человек может себе позволить себе одеваться "по простому", а бедный человек так одеваться ВЫНУЖДЕН.
И если бедный человек возьмёт себе "непростую" вещь в кредит, он будет выглядеть, как бедный человек с большим кредитом. В частности, будет прогибаться перед начальством в два раза ниже.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к «Странность советского кинематографа, которую никто не замечает» от germanych

Очень плохо, что не экранизировали "Борьбу в эфире" товарища Беляева.
Там и светлое коммунистическое будещее - с массовой роботизацией производства и компьютеризацией управления производством - было описано во всей красе. А заодно было показано логическое завершение капиталистической "альтернативы" с превращением рабочих в биороботов.


С другой стороны, у современного Голливуда с рекламой "светлого капиталистического будущего" полный швах. Вообще ни одного фильма. Только глобальные кризисы, массовая безработица, повсеместная нищета населения и так далее. Причем хеппи-энд не предусмотрен.
Один "Аватар" чего стоит. Особенно в режиссерской версии.
Такое впечатление, что для американской фантастики сценарии на Мосфильме пишут.

Или продюсеры просто понимают, что американские зрители в "хороший" капитализм не поверят?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к «Правдивые иллюстрации о том, как на Западе в 60-х 70-х жили семьи рядовых…

Вообще то современный Голливуд давно уже снимает кино покруче любых коммунистических агиток .
Точнее, с той поры, как Горбачев начал сдавать нашу страну, и западные режиссёры перестали опасаться угодить в "черный" список за выпуск "красного" фильма.

Однако сцены расстрела голодных демонстраций с военных вертолетов к 2017 году почему-то не вызывали у американских зрителей протестов против клеветы на светлое капиталистическое будущее. Наоборот, они вместо бойкота только охотнее деньги в кассу заносили.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к «Борцы за внутрицеховую монополию взаимовосхваления» от awas1952

"Таким образом, нападающие на «Праздник» защищают советскую партийную элиту, жировавшую в самые тяжёлые для народа годы"
На мой взгляд, данное заявление целиком и полностью попадает под состав преступления "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны".
Таким образом эта Гильдия киноведов и кинокритиков должна полным составом пойти по этапу в ближайший ГУЛАГ по статье "реабилитация нацизма", совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий