Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Наука, уничтоженная в СССР.» от mirovich.media

Генетика — «продажная девка империализма».
-------
А ведь это действительно так.

Потому что "генетика" тех лет саму генетику изучала слабо. Достаточно сказать, что структуру и назначение ДНК открыли только в 50-х, а Нобелевскую премию за это открытие выдали вообще в 60-е.
Зато полно было любителей м профессионалов порассуждать о "генах", которые якобы определяют всё поведение людей и их место в жизни.
То есть генетику явно использовали для пропаганды якобы врождённого неравенства представителей разных классов и народов. В том числе для "научного обоснования" уничтожения или порабощения "неполноценного" населения.
Ещё "генетикой" объясняли, почему дети богатых капиталистов становятся богатыми капиталистами, а дети бедных рабочих — остаются бедными рабочими. "Потому что дети эффективных и успешных капиталистов унаследовали от родителей гены эффективности и успешности".
А "отрицающий генетику" марксизм-ленинизм называл причиной этого тот факт, что богатые родители отправляли своих детей в первоклассные школы и обеспечивали стартовыми капиталами, а дети бедных родителей были вынуждены учиться в плохих школах, а то и вовсе дети от отсутствия денег были вынуждены бросать учёбу и идти хоть на какую-нибудь работу.


Что говорить.
Даже сейчас полно публичных рассуждений о "тысячелетнем генетическом рабстве русских людей". Другие любят порассуждать о том, что "большевики уничтожили генофонд русского народа и теперь остался только генетический мусор". Страшно подумать, что было в первой половине прошлого века.
А возьми этого "человека с хорошими генами", выведи в чисто поле, поставь лицом к стенке, приставь пистолет ко лбу и потребуй написать код ДНК хотя бы одного из этих "хороших генов"... Ничего же не ответит, потому что её сможет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «В чем разница между "левым" и "правым" миром?» от anlazz

В том смысле, что правые, буквальным образом, боготворят случай и признают единственно значимым историческим фактором. Точнее сказать, не признают открыто:и как раз открыто правые говорят обратное – о необходимости неких «правильных действий», совершаемых «правильными людьми» - но в действительности подразумевают именно ловлю удачного случая.
-----
Я даже больше скажу.
"Правые" говорят о том, что недопустимо "напрасно тратить" ресурсы на воспитание и обеспечение жизни "неправильных людей". Вместо этого предлагается сконцентрировать имеющиеся ресурсы на дальнейшем рождении, образовании и обеспечении жизни изначально "правильных людей". И в конечном счёте всё сводится к объявлению существования набора "правильных генов" у этих "правильных людей"

Однако ввиду объективного отсутствия методики выявления "правильных генов" у "правильных людей", таковыми просто по факту объявляются те, кто совершил "правильные действия". Таким образом вся эта "генетика" сводится к банальной "расовой теории"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Научное мышление и носители „фейк-культуры”» от ss69100

Попытка защитить права человека, даже самые элементарные (например, право на жизнь) – рассматриваются либералами, как покушение на свободу. На либеральном языке это называется «поощрение иждивенческих настроений» и «патернализмом» (отцовством!), который враг «свободы» в их понимании.
-------------------

Потому что это грубо нарушает свободу преступника грабить жертв

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Что будет с человечеством после апокалипсиса: рассказывают фантасты» от…

Известно то
Самые малые группы расползутся по катакомбам, где сначала оглупеют из-за невозможности обучения детей, а затем выродятся из-за близкородственного скрещивания, если только раньше не умрут с голода, выжрав все запасы консервов.

Группы побольше скатятся в феодализм. Скорее всего будет иметь место средневековое религиозное мракобесие и страх перед наукой, вызвавшей Кару Господню.

Те же, кто смогут объединиться в достаточно большие коллективы, способные воссоздать систему производства материальных благ и обучения людей (хотя бы на уровне средневековья), снова начнут заселять опустевшие земли, развивать промышленность и науку. Скорее всего очевидная необходимость мобилизации всех имеющихся ресурсов приведёт эти коллективы к социализму, с переходом в коммунизм по мере развития технического прогресса.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к ««А партбилет вы тоже дважды сжигали перед телекамерами?»» от pyhalov

Вот что интересно
ДНК открыли (точнее, догадались о её назначении) только в 50-х годах прошлого века.
Признали важность этого открытия Нобелевской премией - в 60-х.
В принципах её работы разбираются до сих пор.

А откровенную хрень про "генетической мусор" начали нести ещё с XIX века, когда у капиталистов возникла необходимость "научер обосновать" наследственную бедность рабочих, которые поколениями батрачили на господ буржуев, но всё равно оставались в классе пролетариата.
Так что это - чисто фашистская лженаучная теория

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Комментарий к «"Место" Фридрих Горенштейн»от majstavitskaja в chto_chitat

[ Скажу только, что это самое глубокое и подробное исследование феномена сталинизма, какое до сих пор встречалось мне в литературе]
Глупости пишете.
Исследования "феномена сталинизма" в произведениях категории "гулаги & рабы" имеют не больше смысла, чем изучение жизни дореволюционной России по "хрусту французской булки" - в обоих случаях описывается небольшие прослойки общества, условия жизни которых принципиально отличаются от жизни народа в целом.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

О неестественности «естественного отбора»

Как развёрнутый ответ на этот спор с qangel

Не так давно я писал об опыте личного общения со сторонниками «социал-дарвинизма». В тот раз я исходил из того, что радеющие за «волчьи законы» граждане, оказавшись наедине с волками, скорее всего станут добычей. Сегодня же я постараюсь рационально описать своё отношение к «естественному отбору» в человеческом обществе.

В естественных условиях природы всё подчиняется закону нормального распределения, которое вывел математик Гаусс

Например, если определить рост достаточного количества взрослых особей какого-либо вида, проживающих в определённой местности, то получится, что больше всего будет особей среднего роста, а количество маленьких или больших будет уменьшаться по мере их отклонения от средней величины. При этом рост конкретной особи является генетически предопределённым параметром.
Но можно ли применять эти принципы к человеческому обществу — к распределению людей по интеллекту, образованию, общественному положению и всему остальному? Является ли уровень жизни конкретных людей генетически предопределённым параметром?
Нет, потому что человеческое общество «естественной средой» не является.Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Об эмпирических фактах

    Оперирование эмпирическими фактами — удел тех, кто не способен сформулировать теорию для их обоснования.

— Ты изволишь шутить над твоим преданнейшим учеником! Если бы Земля была шаром, воды стекали бы с неё вниз, и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. Земля, о достойнейшая и благороднейшая из преподавателей и наставников, имела и имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекой, называемой «Океан». Земля покоится на шести слонах, а те стоят на огромной черепахе. Вот как устроен мир, о учительница!

Лазарь Лагин. «Старик Хоттабыч» (ред. 1955 г.)

С логикой Гассана Абдурахмана ибн Хаттаба нельзя не согласиться. Ведь Земля — плоская, и все предметы стремяться упасть вниз. Это — эмпирические факты, доступные для наблюдения каждому человеку.
Однако находятся безумцы, которые пытаются противоречить тому, что все люди видят своими глазами каждый божий день. Эти безумцы пытаются заявлять, будто бы Земля имеет форму шара, а на вполне резонные возражения (см. выше) отвечают ещё более безумными теориями, которые отрицают естественный ход вещей, подтверждаемый множеством наблюдаемых фактов.
Например, эти безумцы отрицают стремление вещей падать вниз. Они заявляют, будто бы иногда вещи могут падать вбок и даже вверх. Ведь только такими глупостями можно объяснить их заявления о шарообразной Земле, по которой одни люди будто бы ходят головой вверх, а другие — головой вниз.

Впрочем, есть более безумные люди — это те, кто пытается отрицать «нежизнеспособность» социализма, подтверждённого «эмпирическим фактом» распада СССР, выводя какие-то теории.

P.S.
Кстати, интересный вопрос. Попробуйте, не заглядывая в гугль, просто и наглядно доказать шарообразность Земли человеку, который «своми глазами» видит, что «Земля — плоская»?

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.