Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

MK_Scorp

Мой комментарий к записи ««Медуза», «Дождь» обратились к Путину с требованием» от masterok

Степень тупости тех анекдотов сейчас каждый может оценить сам.

Помнится, попала мне в ленту статья "за эти анекдоты при Сталине давали десять лет". По итогам прочтения могу сказать, что я тоже бы давал столько же.
Потому что это были никакие не анекдоты, а просто пропагандистские заявления по форме "на запале все в повидле плавают — в совдепии все в говне тонут"
Поскольку новостей в те годы было мало, распространение подобной лжи имело определённый эффект.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Реконструкция Катынского расстрела» от anticomprador

Государственная дума постановила направить по известному адресу бумагу о том, что члены государственной думы имеют определенное мнение по Катынскому вопросу.
Постановление государственной думы было исполнено путём направления данной бумаги адресату.
Всё.

Сама бумага никакого юридического статуса не имеет.
В том числе потому что объявить кого-либо преступником может только суд, а дума судебным органом не является.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Спасибо, господин президент

Спасибо Господин президент
За мертвые пустые глаза
За то, что теперь можно все
А жить нельзя
Голубые Береты - Спасибо, господин Президент!

Один гражданин в комментариях написал: "Ажиотаж вокруг пенсионного возраста наводит на странные мысли - то ли все левые уже предпенсионного возраста, то ли они мечтали спровадить своих стариков на пенсию и вдруг обломилось..."
Попробую ещё раз объяснить, чем это всё будет чревато в самое ближайшее время
1. Старики, которые дорабатывали до пенсии, не освободят рабочие места для молодых работников, а продолжат работать (сколько проживут).
2. Подрастающая молодёжь не сможет найти себе работу - существующие рабочие места (на сколько-то лет) останутся за стариками, а про создание новых никто из ненашего правительства и ненаших депутатов не говорит.
3. На рост безработицы "невидимая рука рынка" отреагирует видимым снижением зарплат для всех категорий работников (кроме бюджетников с фиксированными окладами и целевым наполнением фонда оплаты труда).
4. Уменьшение доходов граждан -> уменьшение платежеспособного спроса -> уменьшение объёмов производства -> сокращение "лишних" рабочих мест и закрытие "не вписавшихся в рынок" предприятий -> уменьшение доходов граждан. И один Ктулху знает, на каком дне закончится этот цикл.
5. Изрядная часть граждан, лишённых легального заработка, ввиду недостатка денег перейдёт к нелегальным. Опять попрут в рост квартирные кражи и грабежи, а вслед за ними - и организованная преступность. Добро пожаловать "святые девяностые".
6.  Избыток свободного времени у данной категории граждан одновременно приведёт к росту преступности "из хулиганских побуждений". Давно уличную гопоту "абибас, пивас и сэмки" не видели? Увидите. .
7. По причине исчерпания "потребительского спроса" много лет шла накачка "кредитоспособного спроса". Из-за снижения доходов у граждан скоро начнутся проблемы с платежами по этим кредитам, а значит поднимется "спрос на услуги" так называемых "коллекторов" по выбиванию долгов из людей. Помните сюжет в новостях о младенце, который получил обширные ожоги из-за того, что такой "специалист" закинул бутылку с горючей смесью в чей-то дом? Таких новостей бюдет множество.

Мы все это увидим, кроме тех, кто голосовал за этот закон - им их "трудовые доходы" позволяют жить на другом слое реальности.

Есть желающие продолжить этот список?
MK_Scorp

дню памяти жертв политических репрессий повящается

Почему всех осужденных за измену Родине при Сталине реабилитировали при Горбачёве по отсутствию состава преступления? Потому что при Горбачёве измену Родине перестали считать преступлением.

И конечно же не могу не предоставить ещё раз слово А.И.Солженицыну: «Архипелаг ГУЛАГ», первый том, первая глава «Арест», стр. 35-36, описание первых встреченных им «жертв режима».

«Их дивизион на беду пришел ремонтироваться сюда, в ту же деревню, где стояла контр-разведка СМЕРШ 48-й Армии. Отволгнув от боя, который был позавчера, они вчера выпили и на задворках деревни вломились в баню, куда, как они заметили, пошли мыться две забористые девки. От их плохопослушных пьяных ног девушки успели, полуодевшись, ускакать. Но оказалась одна из них не чья-нибудь, а – начальника контр-разведки Армии.»

Считаем:
1. Приведение себя в состояние полной небоеспособности вблизи передовой боевых действий
2. Покушение на изнасилование группой лиц по предварительному сговору
3. Покушение на жизнь и здоровье военнослужащего в военное время
Три состава преступлений, из которых два - вплоть до расстрела.
Но виновата, конечно же "любовница большого начальника".

MK_Scorp

О конфликтах прав и свобод 2

«Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом.»
Аль Капоне, большой специалист по вопросам частной собственности.

В прошлой теме г-н shevalex усиленно начал рассуждать о том, что в свободном обществе никакое принуждение не допустимо, а всё должно быть основано на добровольных взаимовыгодных договорах между физическими/юридическими лицами.
Разумеется, добровольные взаимовыгодные договора — это хорошо (другое дело, как определяется «добровольность» и «взаимовыгодность» таких договоров). Вот только возникает один вопрос: как обеспечить соблюдение условий заключённого договора? Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Почему либералы ненавидят свободу

Статья Романа Носикова на «Однако»

Свобода – отличная штука. Если верить Библии, то свободу придумал сам Бог. Бог так полюбил человека, что решил дать ему то, чего не было ни у кого из творений – Свободу. С целью даровать человеку свободу он дал ему первый запрет – не есть с дерева познания Добра и Зла. Не лишил человека возможности есть с этого дерева, а именно запретил, оставив возможность этот запрет нарушить. Чтобы у человека появился выбор между послушанием и не послушанием. Выбор – то есть Свобода. Так благодаря первому запрету человек стал свободен. Это первый парадокс во всей этой истории.
Вылетев из рая и обнаружив, что отныне смертен (причем смертен ото всего подряд), наг, нищ и обязан пахать, пасти и вкалывать, — человек несколько расстроился и принялся решать вопрос своей зависимости от, прямо скажем, не райской окружающей среды. Он начал бороться за свою свободу от неё.

Он боролся за свободу от болезней и открыл сначала гигиену, а затем и медицину, которые незамедлительно наложили на него множество запретов. Он боролся за свободу от голода и холода, что потребовало запретить себе бездельничать. Он боролся за свободу от незащищенности и одиночества, — и изобрел семью и государство. А вместе с ними он изобрел обычаи, традиции и законы.
Человек освобождался, давая себе запреты и накладывая на себя обязанности. Запрещая себе что-либо, отказываясь от чего-то – например, от человеческого мяса, жертвоприношений, прелюбодеяния или клеветы, человек не только оформлялся, отсекая от себя всё лишнее – он приобретал новые свойства, которых ранее не имел: он получил возможность смотреть на окружающих, подобных себе, уже не как на еду, гонцов к богам, самок и соперников, а как на сограждан и товарищей. Человек приобретал способность осознанно любить себе подобного, что стало приближать его к Богу.
Открытие любви для души человеческой, наверное, значит столько же, если не больше, чем первая НТР (переход от присваивающего вида хозяйства к производящему).Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Коротко про капитализм 4

Ещё одна простая и короткая мысль.
Ликвидация рабовладения — это самое большое вмешательство Государства в Свободные Рыночные Отношения, уничтожение Священной Частной Собственности и лишение человека Права Распоряжаться Собой*

* Пояснение мысли.Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Национализм национального большинства

В блоге у доктора Пилюлькина (в миру С.В.Лукьяненко) наткнулся весьма спорный тезис Е.С.Холмогорова

«Для любого русского любой самый спивающийся и нелепо одетый гопник из русского пригорода — должен быть бесконечно важнее любого самого высокодуховного лезгина-мусульманина построившего из самых высокодуховных соображений десяток православных храмов.»

Феерично, правда? Конечно, можно говорить о том, что «фраза вырвана из контекста» или «автор подразумевает совсем другое». Тем не менее, вне зависимости от того, что хотел сказать автор, многие поняли услышенное в буквальном смысле – комментарии пациентов поликлиники им. почтальона Печкина это подтверждают.
Так как кого же должен русский человек видеть в русском уголовнике – русского или уголовника? Некоторые «русские националисты» временами совершенно серьёзно утверждают, что русский человек в преступнике русской национальности в первую очередь должен видеть именно соплеменника, и вообще брать пример с того, как относятся друг к другу представители других национальностей.
Я же берусь доказать, что вот это «брать пример» – огромная глупость. Просто потому, что национального большинства вокруг меньшинства много, а меньшинства рядом с большинством – мало.
Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Уловка-23

Намедни тов. Кравецкий написал интересный текст про тов. Кургиняна. Точнее, про отношение ряда других, «широко известных в узких кругах», товарищей к тов. Кургиняну

Мне тут дорогой товарищ задал вопрос, — не в той форме, в которой я его сейчас перескажу, но по смыслу такой: за что, дескать, левые не любят Кургиняна? Вопрос во многом был риторическим, поскольку в нём подразумевалось: «неспроста же это, явно с Кургиняном что-то не так», — однако многих, думаю, вопрос и в своём прямом смысле тоже заинтересует.
Кургинян сейчас — очевидно, самый популярный в широких массах левый идеолог из числа современников. В интернете его популярность сравнима с популярностью Гоблина, а вне его — так существенно выше. Остальные левые -– либо значительно менее известны, либо известны, но не сильно любимы (как Зюганов).
И тут вдруг такое: масса статей, в той или иной степени Кургиняна изобличающих. Причём пишут честно. Пишут, что думают.

Не буду пересказывать два объяснения, озвученных тов. Кравецким – желающие ознакомиться могут прочитать их, перейдя по ссылке. Лучше дам третье, зато своё
Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Про либерализм

Намедни один гражданин заявил, что на самом деле либерализм – это очень хорошо, просто сейчас представлен плохими людьми, посему товарищи, критикующие либерализм путём логическо-смыслового анализа речей этих людей, занимаются «подменой понятий».

По моему скромному мнению, никакой «подмены понятий» здесь нет. Чтобы понять это, достаточно вспомнить, когда и при каких обстоятельствах зарождался либерализм. А зарождался он во времена падающего стремильным домкратом феодализма.
Тогда, несколько веков тому назад, либерализм, как юридическое равенство прав всех людей, был самой что ни на есть прогрессивной идеологией, которая должна была сменить трещащую по швам сословную систему, при которой «права и свободы» могли иметь только люди «благородного» происхождения.
Далеко не всегда этот прогресс проходил гладко – и головы королей с плеч на землю летели, и буржуазные гражданские войны целые страны охватывали…
Однако сейчас «классический» капитализм изчезает – он либо эволюционирует в стадию империализма (включая различные формы откровенного фашизма), либо заканчивается социалистической революцией.

В настоящее время либерализм со всем его «равненством прав и свобод» оказывается реакционным учением, потому что на поветке дня стоит вопрос равенства не абстрактных «свобод», а реальных возможностей людей.
Особенно это актуально для России и других стран, входивших в состав Союза Советских Социалистических Республик, где на протяжении почти всего XX века удавалось за счёт «ограничения свобод» одних людей обеспечивать возможности всех остальных. По этому для нас «классический» либерализм является уделом даже не реакционеров, а откровенных ретроградов, чья деятельность отбрасывает нас куда-то в XIX век.
И нет никакой разницы, чьё лицо эту дегенерацию символизирует – Н.К.Сванидзе или А.З.Розенбаум (более известной миру под псевдонимом «Айн Рэнд»)

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.