Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «СССР» от a_kotovski

Любой достаточно сложный проект начинает приносить прибыль только по истечение большого промежутка времени. А до этого — одни только расходы на строительство зданий и сооружений, закупку и пусконаладку оборудования, разработку новых изделий, обучение работников и организацию рабочих мест (особенно актуально, если новый завод строят в отдаленном месте, где рядом с ним, как минимум жилой комплекс для рабочих построить нужно будет).
Так что тут может работать только административно-командная система, в которой чиновники получают задачи от вышестоящего руководства и отчитываются о выполнении.


А какой-нибудь "эффективный менеджер" может так "прибыть подать", что предприятие к следующему году колом встанет. Например, потому что для повышения выходной прибыли сократит в ноль расходы на развитие предприятия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Точка невозврата социализма в СССР» от petlyuk1952

Ответьте на два простых вопроса
1. Было ли в этом вашем "государственном капитализме СССР" выжимание максимальной прибыли из рабочих?
Тут надо понимать, что за счёт своего монополистического положения государство-капиталист может назначать сколь угодно низкую зарплату за любой труд и сколь угодно высокую цену за любой товар. В сто или даже в тысячу раз выше зарплаты.
2. Куда в "государственном капитализме СССР" использовалась вся эта "максимальная прибыль".
Тут надо понимать, что если государство-капиталист за счёт своего монополистического положения выплачивает гражданам одну сотую (или одну тысячную) долю от стоимости произведенных ими товаров, то они смогут скупить только такую же долю произведенных товаров. А куда девается остальное? В Америку на экспорт вывозят или сразу к рептилоидам на планету Нибиру?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «СССР» от a_kotovski

Отвечаю построчно
1. Деньги для планирования и исполнения производства не нужны. Вообще. Это просто механизм учёта движения материальных ценностей внутри экономического субъекта.

2. Разумеется, я "не жил в то время", и это — моё преимущество над вами. Потому что я могу не зацикливаться на том "как было", а думать о том, как будет. И как сделать так, чтобы стало, как должно быть.

3. Да "были выбивалы, которые ездили и "договаривались" о поставках сырья или оборудования с поставщиками и, в том числе, иногда и с бутылкой." Потому что не было компьютеров и информационных сетей. А в современной информационной системе никаких "выбивал" в принципе не требуется.
Достаточно просто нажать на кнопку, и система за несколько секунд определит, с какого склада и на каком транспорте оптимальнее будет привезти заказ в указанный срок. А если необходимых запасов на складах нет, значит система за несколько минут определит, какой завод из каких материалов сможет изготовить необходимое к указанному сроку, и разошлёт необходимые задания всем участникам производственной цепочки.
А если все запасы исчерпаны и все производители уже загружены выполнением более важных заданий, то в таком случае ни в какой экономической системе не получится ничего получить. Только если украсть (в том числе "за бутылку") — но это уже не экономика, а криминал, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

4. "Директивное планирование это когда всё распланировано до гвоздика и когда ничего не поставляется во время и всегда или аврал или перекур"
Как говорит Дмитрий Юрьевич Пучков, с точки зрения идиота — разумеется.

Я не идеализирую СССР никаких годов. Однако я прекрасно понимаю, что любые проблемы были исключительно сбоями системы, происходившими от недостаточного развития информационных технологий.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Что же погубило СССР. Часть вторая» от anlazz

Глупости.
Достаточно производительные компьютеры могут обсчитывать и сотни тысяч наименований.
Проблема была в том, что тогда таких компьютеров ещё не было. Нигде.

Вторая проблема заключалась в уничтожении артелей, которые как раз и занимались производством товаров широкой номенклатуры.
Когда в ходе этой вредительской реформы Хрущёва "товарищу Новосельцеву из отдела лёгенькой промышленности" получили составить план производства не только нескольких сортов ткани метражом, но и одежды бесконечного множества размеров, фасонов и расцветок, у него оставалась только одна возможность для исполнения этого поручения — уменьшить количество товарных позиций до такого количества, которое можно было бы просчитать за год к началу следующего года. Причём возможностей для корректировки годового плана в течение текущего года у него уже не оставалось.

Отсюда и "тотальный дефицит" любого ходового товара.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Новости свободы слова» от maysuryan

Большинству современных людей не понять, почему в СССР гоняли "стиляг" и вообще преследовали "низкопоклонство перед западом".
А на самом деле всё просто. Вспомните слова одной старой еврейской бабушки, которая прошла через гитлеровские концлагеря: "Если кто-то говорит, что собирается вас убить — верьте ему"
Так вот, вспомните про послевоенные годы. Сразу же после разгрома гитлеровской Германии США и Великобритания стали планировать нападение на нашу страну. И взрывы ядерных бомб над Японией были наглядной демонстрацией.
Последующие десятилетия для нашей страны прошли в постоянном ожидании нападения, о котором бывшие союзники постоянно заявляли, и к которому прошедшие Войну руководители нашей страны относились совершенно серьезно.


И тут появляются какие придурки, "уважающие великую американскую культуру". Причём этой самой "великой культурой" была не классика, которую в СССР регулярно издавали, а самые "новомодные" течения, которые стиляги объявляли "великими" исключительно по факту их "западного" происхождения.
Как к ним ещё относиться должны были?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «"Пока, Сталин!"» от tematixomir

В том то и дело, что капитализм БЫЛ прогрессивен. Лет триста тому назад - во времена господства индивидуального труда и малых предприятий, когда люди действительно могли "сами поддерживать производительность труда, сами следить за дисциплиной, сами себя обеспечивать и сами себя наказывать"

Однако затем началось массовое строительство фабрик, заводов и других крупных предприятий, для которых люди оказались всего-лишь винтиками в огромном механизме.
В каждой отрасли механизация труда открывала дорогу крупному капиталу и быстро разоряла индивидуальных тружеников и мелких предпринимателей, которые не имели ни денег для покупки дорогих высокопроизводительных машин, ни множества клиентов для обеспечения окупаемости этих машин.

Опять же люди "сами" не могут найти выхода их экономических кризисов, которые регулярно возникают в капиталистической системе.
Разве что, как вы сами написали - "с моста".

"Какая может быть свобода у безработного, который ищет и не может найти применения для своего труда" (Сталин). Правильно, никой свободы тут нет.
Однако апологеты капитализма отказываются считать жертвами капитализма людей, которые умерли из-за того, что остались без работы. Или потому что появление множества безработных привело к резкому снижению зарплат. Даже если в глобальной экономической системе такой кризис охватывает целые страны и континенты.

Вот по-этому сейчас социализм является прогрессивным, что наша страна наглядно показала в период руководства товарища Сталина.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Пыздэц

Мой прадедушка работал на стройке под Москвой в послевоенное время. Когда построение дома закончилось, осталась одно дело – надо было повесить портрет Сталина над столом на кухне. Мой дед сказал: "Осталось только Сталина повесить". На него доложили за эти слова и расстреляли.
https://ideer.ru/127870 категория "Пиздец"

Действительно, пиздец. Полный.
От первого и до последнего слова. От "обязательности" портретов Сталина на кухнях до "расстрела", которого в послевоенные годы назначали только особо рьяным пособникам немецко-фашистских захватчиков, участвовавших в массовых убийствах пленных красноармейцев и мирного населения (а также самым отмороженным бандитам и самым жадным расхитителям).
Не знаю только, какой пиздец больше - подобные офигительные истории, или лайкающие их идиоты.
MK_Scorp

Мой комментарий к записи «СССР и фантастика» от blau_kraehe

Создатели первого Фоллаута выросли на страхе перед атомной войной - отсюда и атмосфера ужаса
Создатели 76-го - на прикольной игрухе про страх перед ядерной войной

Отсюда и такая разница в сюжетах

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Молодоженам в СССР выдавали спецталоны на покупку дефицитных товаров» от…

В те времена тоже было, что вспомнить.
Например, наш город тогда дикими темпами рос - было построено огромное количество домов улучшенной планировки. И таких городов по всей стране было превеликое множество..

Было и плохое, вот только оно с хорошим никак не было связано, поскольку являлось результатом конкретных ошибок, которые никто не планирует повторять, или конкретного саботажа со стороны окружающих нашу страну врагов, которые реально существовали.

Успокойтесь, никто не собирается "возвращаться назад в СССР". Наша цель - ВПЕРЁД в СССР.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «по жилью в СССР "проехался" некий radistradist» от ru_teacher

Страна Была большая
Где-то было получше с продуктами в магазинах
Где-то было похуже с преступностью на улицах
Но одно было везде одинаково - бродячий образ жизни был СОЗНАТЕЛЬНЫМ решением подобного человека, отказавшегося от жилья и работы.

А потом уже массово пошли на все четыре стороны люди, лишившиеся работы и жилья из-за закрытия уничтоженных капитализмом предприятий.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий