Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «СССР» от a_kotovski

Отвечаю построчно
1. Деньги для планирования и исполнения производства не нужны. Вообще. Это просто механизм учёта движения материальных ценностей внутри экономического субъекта.

2. Разумеется, я "не жил в то время", и это — моё преимущество над вами. Потому что я могу не зацикливаться на том "как было", а думать о том, как будет. И как сделать так, чтобы стало, как должно быть.

3. Да "были выбивалы, которые ездили и "договаривались" о поставках сырья или оборудования с поставщиками и, в том числе, иногда и с бутылкой." Потому что не было компьютеров и информационных сетей. А в современной информационной системе никаких "выбивал" в принципе не требуется.
Достаточно просто нажать на кнопку, и система за несколько секунд определит, с какого склада и на каком транспорте оптимальнее будет привезти заказ в указанный срок. А если необходимых запасов на складах нет, значит система за несколько минут определит, какой завод из каких материалов сможет изготовить необходимое к указанному сроку, и разошлёт необходимые задания всем участникам производственной цепочки.
А если все запасы исчерпаны и все производители уже загружены выполнением более важных заданий, то в таком случае ни в какой экономической системе не получится ничего получить. Только если украсть (в том числе "за бутылку") — но это уже не экономика, а криминал, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

4. "Директивное планирование это когда всё распланировано до гвоздика и когда ничего не поставляется во время и всегда или аврал или перекур"
Как говорит Дмитрий Юрьевич Пучков, с точки зрения идиота — разумеется.

Я не идеализирую СССР никаких годов. Однако я прекрасно понимаю, что любые проблемы были исключительно сбоями системы, происходившими от недостаточного развития информационных технологий.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «Что такое правая идея?» от anlazz

Про этот момент ещё более ста лет тому назад подробнейшим образом рассказал один молодой коммунист — главный герой романа "Железная пята" Джека Лондона в самом начале книги.
Сейчас же появился ещё один момент — массовое потребительское кредитование. Любая реклама товаров, работ, услуг сейчас по факту рекламирует не сами товары, а банковские кредиты на покупку этих товаров.
То есть люди за товары, которые произвели сегодня, платят деньгами, которые заработают завтра. Как следствие, завтра после выплаты кредитов с процентами у них останется ещё меньше денег, им придётся брать ещё больше кредитов.
А потом из-за массовых отказов в очередных кредитах покупательная способность начнёт снижаться, производство — останавливаться, фирмы — закрываться, а закредитованные с головой рабочие — терять работу, а с ней — возможность расплатиться по ранее взятым кредитам.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к «Почему адмирала Колчака так легко задержали и выдали врагам?» от periskop

Наверное, проклятые большевики погнали народ на западный фронт миллионами погибать за совершенно непонятные интересы?
Ах да, это делал царь-батюшка, которому нужно было расплатиться с английскими и французскими банкирами за потреблядские кредиты

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Про "спекулянтов"

Наткнулся у тов. Варракса в новой теме на одну старую дискуссию, инициатор которой агитировал за экономический либерализм, "невидимую руку рынка" и её агентов, получающих за свои действия вполне видимый профит.

Когда люди ненавидят "спекулянтов" они просто выбрасывают на них свою злобу за другие явления. ... Даже последний злодей-спекулянт, который покупает по дешёвке хлеб в магазине и едет продавать его по взвинченным ценам в зоне гуманитарной катастрофы, где с логистикой проблемы - он ведь делает великое и полезное дело, удовлетворяя возросший спрос. Люди по глупости природной срывают злобу на спекулянтах, хотя они лишь оказывают услуги, там где это особенно нужно. ... Спекулянты, которые помогают людям удовлетворять спрос, не виноваты, даже если они самую заоблачную цену на свой товар дают. Если они не монополисты (а монополистами их может сделать только правительство, что регулярно бывает), то все взятки гладки, хотите продаёте, хотите нет. Ценовой механизм это важнейший способ экономической саморегуляции, который сигнализирует, чего на рынке в избытке, а чего мало.

Про моральную (точнее, абсолютно аморальную) сторону данного подхода было много сказано в самой теме. Вот только сами сторонники таких идей любые морально-нравственные аргументы отвергают в принципе - считают их ложью, которую "неэффективные" импользуют для того, чтобы крепче усесться на шею "эффективным". Об этом много писала Айн Рэнд в своём "Атланте".

Моё мнение - такие "тезисы" нужно оспаривать именно с "технической" точки зрения.
А с технической точки зрения здесь всё просто - данный тезис был верен пятьсот или двести лет тому назад, а сейчас просто устарел.
Во-первых, "ценовой механизм" это очень медленный способ экономической саморегуляции. Да, он "сигнализирует, чего на рынке в избытке, а чего мало", но современные средства автоматической обработки и передачи данных (компьютеры и вычислительные сети) могут передавать в режиме прямого времени информацию о количестве товарных остатков на складах и плановой потребности в этих товарах.
Во-вторых, использование таких "предпринимателей" имеет смысл только в условиях медленной связи и низкой достоверности информации.
Collapse )
MK_Scorp

Мой комментарий к «Как выглядел бы реальный Коммунизм.» от maxim_nm

> Кажется мы смотрели разные фильмы Аватар.
Просто вы слишком плохо знаете, что такое капитализм.

— Давайте проверим еще раз ход моих мыслей, — сказал Эрнест. — Мы начали с конкретного, частного случая, с обувной фабрики. Мы установили, что дележ вновь произведенной стоимости между рабочими и предпринимателем обувной фабрики не отличается принципиально от дележа ее во всей промышленности в целом. Мы также установили, что рабочие могут выкупить лишь часть полученного продукта и что капитал не может потребить всей причитающейся ему доли. Мы обнаружили к тому же, что, когда рабочие накупят товаров на все заработанные деньги, а капиталисты возьмут столько, сколько им требуется, останутся свободные товарные излишки. Мы пришли к заключению, что единственный способ сбыть с рук эти излишки — это вывезти их за границу. Мы увидели, что страны, куда вывозятся товарные излишки, также приступают к развитию своих естественных ресурсов и что в скором времени у них оказывается свой избыточный продукт. Распространив этот процесс на все страны мира, мы пришли к выводу, что настанет день, когда все страны будут ежегодно, ежечасно производить излишки товаров, которые им некуда будет девать. Спрашивается, что нам делать с этими излишками?
https://ars-el-scorpio.livejournal.com/129099.html

Я более чем уверен, что сценарист и режиссёр читали "Железную пяту" Джека Лондона, но побоялись вставлять в сюжет человека, похожего на коммуниста Эрнеста, который бы озвучил эту мысль

> мощная капиталистическая система
Мощная капиталистическая система существует для мощных капиталистов и вполне допускает существование "полной жопы" для всех остальных.
Как было написано выше, любая капиталистическая система требует постоянного расширения рынков сбыта. Мощная капиталистическая система одной страны может устраивать передел рынков сбыта, разрушая и подчиняя себе слабые капиталистические системы других стран.
В том числе - через прямое силовое подчинение несогласных.

Но вот незадача - любой передел в конечном счёте заканчивается тем, что эта система охватывает ВСЮ планету. И начинается жопа в масштабах всей планеты. Вот так https://ars-el-scorpio.livejournal.com/168215.html

> Никакого внутреннего кризиса на Земле не наблюдается. вся жопа - на колонизируемой планете.
Да неужели?
На колонизируемой планете типичный "первобытный коммунизм" с поправкой на повышенную степень единения с природой. Нави просто живут, охотятся, пользуются добытым и не имеют никаких проблем.
Зато на Земле проблем - превеликое множество.
В фильме показано, что мощная капиталистическая система США подчинила себе ВСЮ ЗЕМЛЮ
Бравый полковник Кворидж перечисляет страны, которые он прошёл без единой царапины. Список довольно большой. И сам Джейк Салли тоже повоевал - только не так удачно.
Однако при этом даже в самой Америке - Полная Жопа.
Вылечить перебитый позвоночник в том будущем несложно - это просто вопрос денег. Вот только ответ на этот вопрос очень грустный: "Но только не с нашей экономикой, и не на ветеранскую пенсию"
То есть корпорация, за интересы которой он убивал других людей на Земле, не считает нужным тратиться на лечение своих солдат. Проще списать его.

Затем его брат погибает от рук какого-то наркомана, которому срочно нужно было пару баксов на дозу. Тоже показатель "'экономического благополучия".
А режиссёрская версия содержит ещё немало сцен, снятых "на уровне плинтуса".

> колонизаторские экспедиции не снаряжают государства в состоянии глубокого кризиса - у них нет ресурсов на такие рискованные инвестиции.
В том то и дело, что снаряжают. Причём не государство, а корпорация, находящаяся в состоянии лютого "перепроизводства". Как раз таки у неё дохрена "лишних" денег, которые нужно срочно куда-нибудь вложить, и "лишних" материальных ресурсов, которые нужно срочно где-то использовать.
Захват Пандоры для корпораицшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Мой комментарий к «Был ли СССР раем на земле?» от maysuryan

[ > Что такое "предприниматель без средств производства"

Типичные примеры — современные софтверные конторы, в которых народ трудится на своих ноутбуках, а иногда и на удаленке. В итоге у компании нет ни оборудования, ни офиса толком, а прибыль есть, и зачастую неплохая.]
Вы сейчас очень и очень неправы. Потому что неправильно классифицируете объекты описанной системы и их отношения.

Что продаёт "современная софтверная контора"? Программы? Нет, не программы, а неисключительные права пользования этими программами.
Что производит эти "неисключительные права пользования"? Личный ноутбук программиста Васи Пупкина, который пишет код из дома по удалённому подключению? Нет, единственным средством производства этих "неисключительных прав" является исключительные права, которые являются частной собственностью фирмы.
Копирайты и патенты - и есть настоящий капитал такой фирмы, который приносит ей прибыль.

И здесь совершенно не важна форма собственности на компьютер программиста Васи Пупкина, потому что в данном случае он "средством производства прибыли" не является. Даже наоборот, для прибыли фирмы гораздо лучше, если программист сам будет нести расходы на организацию и обслуживание "своего" рабочего места.


По-этому вы совершенно зря заявляете, что "времена Маркса ушли". Как видно, он и сейчас живее всех живых.




Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий






UPD. Добавил ответы к другим комментариям ниже
Collapse )
MK_Scorp

Ничего личного...

Прочитал намедни одну чистосердечную задолбашку с весьма символичным названием "Ничего личного, просто бизнес"

Здравствуйте, пишет вам тот, кого вы, наверное, меньше всего представляете себе задолбавшимся: инвестор. Так уж получилось, что за почти полвека своей жизни мне удалось сколотить неплохой капитал. Я много и упорно учился, а потом так же много и упорно работал, чтобы достичь этой цели. Мне не всегда удавалось вовремя спать, есть, просто отдыхать — нужно было делать дело. Но годы берут своё, и я считаю, что заслужил право наслаждаться плодами своих трудов. Я не вкладываю деньги в пустые бумажки типа акций или облигаций — меня интересует реальный бизнес, которому нужны деньги на определённые проекты. И, конечно, мне нужна прибыль — стабильная и превышающая в процентном отношении реальную инфляцию, которая, как все знают, составляет сейчас процентов 30 в год.

А задолбали меня наёмные работники этих самых реальных бизнесов, которые почему-то считают, что их личные проблемы должны меня как-то волновать. Что им обязаны платить за болезнь, за воспитание маленьких детей и прочие случаи, когда они не работают и не приносят мне прибыль.

Дорогие мои, жизнь — штука очень жестокая, и если вы не готовы смириться с этим фактом, то вам будет ещё тяжелее. Мне, когда я зарабатывал своё состояние, никто никаких поблажек не делал, более того, бывали случаи, когда лично я всё делал правильно — и всё равно проигрывал. Почему вы хотите, чтобы я теперь с вами поступал как-то по-другому? Вы мне что-то пытаетесь говорить про законы — ну так пусть вам тогда платит зарплату тот, кто их пишет, а не я!

Поймите простую штуку: деньги — универсальны, я с ними могу поехать в любую точку земного шара и получать прибыль там. А вы останетесь ни с чем, точнее — с вашими болезнями, детьми и прочими проблемами. Без денег не крутится ничего, запомните это. И перестаньте требовать чего-то от тех, кто вам эти деньги предоставляет в качестве великой милости. Вы-то ведь сами не обладаете нужными качествами, чтобы заработать их по-настоящему, убедить кого-то, что ваш труд достоин хоть копейки. Вы можете только получать зарплату, выполняя те операции, которые от вас требуются. Так выполняйте же их — в тот временной промежуток, о котором вы договорились со своим работодателем. А болеть вы можете в своё свободное время — и за свои деньги.

Что я могу сказать об этом?
Во-первых, г-н капиталист чистосердечно признаётся в том, что предпочёл бы покупать рабочую силу в форме биороботов, которые бы не имели ни детей, ни родителей, ни внезапных личных проблем, работали в режиме 24/365, а в случае какой-либо поломки заворачивались бы в простыню и тихонько ползли в сторону ближайшего пункта переработки. По крайней мере, именно так он воспринимает окружающих.
Во-вторых, вопреки всем уверениям в незаменимости буржуев, любое общество может пойти другим путём. Лично я живу в городе, который возник между двумя крупными заводами, построенными без единого буржуя. И таких городов с заводоми самого разного профиля по нашей стране было построено превеликое множество.
В-третьих, когда многочисленные попытки так называемой "элиты" пересмотреть итоги Великой Октябрьской Социалистической Революции закономерно приведут к тому, что народные массы перепокажут им процесс, то такие вот "инвесторы" на свой последний вопрос получат простой ответ: "Ничего личного, просто классовая борьба".

MK_Scorp

Незнайка на Земле

Намедни главный писатель-фантаст всея Руси Доктор Пилюлькин изложил соображения о смысле современных сказок.
Тут же некто firrein выдал весьма странную мысль
А «Незнайку на Луне» вообще надо было сжечь еще на стадии рукописи. Такое впечатление, что она задала нам карму на четверть века вперед: капитализм построили точно по ней. Менты взяли за образец Мигля, предприниматели – Мигу и Жулио, а те, кому как-то удалось разбогатеть, начали косплеить господина Грязинга.
Вот, собственно, за что я ненавижу коммунистов: они привили людям, что правильный бизнесмен – это не Демидов, не Морозов, не Третьяков с Рябушинским, не Билл Гейтс, не Стив Джобс и даже не Дж.К.Роулинг – а господин Грязинг, который на свои миллионы потреблядствовал во всю ширь, а проблему рентабельности решал за счет повышения цен и снижения зарплат.


Что тут сказать. Очередной адепт "правильного капитализма", совершенно не понимающий сути того, то случилось в нашей стране. Как говорил товарищ Ленин, люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
А поскольку таких адептов много, попробую кое-что объяснить.

Collapse )
MK_Scorp

Капиталистическое будущее

В дискуссии у Сергея Васильевича Лукьяненко гражданин antonkomnin заявил, что нечего читать детские сказки типа "Незнайки на луне". Вы хотите "сказок для взрослых"? Хорошо, у меня они есть.

Хочу напомнить ему и остальным сторонникам "белого дела" один эпизод из книги Джека Лондона "Железная пята".

Давайте проверим еще раз ход моих мыслей, — сказал Эрнест. — Мы начали с конкретного, частного случая, с обувной фабрики. Мы установили, что дележ вновь произведенной стоимости между рабочими и предпринимателем обувной фабрики не отличается принципиально от дележа ее во всей промышленности в целом. Мы также установили, что рабочие могут выкупить лишь часть полученного продукта и что капитал не может потребить всей причитающейся ему доли. Мы обнаружили к тому же, что, когда рабочие накупят товаров на все заработанные деньги, а капиталисты возьмут столько, сколько им требуется, останутся свободные товарные излишки. Мы пришли к заключению, что единственный способ сбыть с рук эти излишки — это вывезти их за границу. Мы увидели, что страны, куда вывозятся товарные излишки, также приступают к развитию своих естественных ресурсов и что в скором времени у них оказывается свой избыточный продукт. Распространив этот процесс на все страны мира, мы пришли к выводу, что настанет день, когда все страны будут ежегодно, ежечасно производить излишки товаров, которые им некуда будет девать. Спрашивается, что нам делать с этими излишками?

Что делать? И не только с "лишними товарами", но также с "лишними предприятиями", которые разорились, потому что не смогли продать эти товары, и с "лишними людьми", которые вместе с работой на этих предприятиях потеряли источник средств для покупки любых товаров, включая жизненно необходимые?

И далее Джек Лондон описывает, как олигархия расчеловечивает этих людей. Сначала ведёт пропаганду "неполноценности" одуревших от беспрерывной работы бедняков, которых сами же низвели до полуживотного состояния. Затем топит в морях крови любые попытки бунтов этих "недочеловеков".

Ну а для себя любимых олигархи строят города роскоши, где за неприступными стенами получают удовлетворение любых (даже самых извращённых) потребностей. Благо многочисленные слуги безропотно исполняют все пожелания господ, потому что прекрасно осознают результат малейшего неповиновения «существам высшего порядка».

Вам не нравится коммунизм? Получите фашизм и распишитесь в скором получении статуса «финансово неполноценной особи».

Collapse )

MK_Scorp

Только сегодня и только для вас: наглядное доказательство кризиса капитализма

Очень часто мы слышим о том, что мировая экономика находится в состоянии кризиса. Впрочем, столь же часто мы слышим о том, что никакого кризиса нет, а рассуждают о кризисе те, кому просто не хватает денег. То есть рассуждения о проблемах и недостатках капитализма — удел людей, которым мешают нормально жить исключительно свои собственные проблемы и недостатки.
Так в чём же проблема — в людях или в окружающем мире? Разумеется, многие люди сами создают себе проблемы, однако не являются ли эти личные проблемы людей следствиями общих проблем окружающей их экономической системы? Ведь в конце концов в замкнутом пространстве Титаника личная проблема неспособности конкретного пассажира занять место в шлюпке была исключительно следствием общей проблемы недостаточного количества шлюпок на корабле.
Некоторое время тому назад я пытался изложить своё (и не только своё) представление о том, как стремление к получению личной прибыли, являющееся идеологической основой капитализма, приводит к кризису капитализма.
В общем смысле прибыль предпринимателей — это разница между совокупной стоимостью проданных товаров и совокупной стоимостью труда наёмных работников, участвовавших в производстве этих товаров. Однако рабочие, получая в качестве заработной платы лишь часть стоимости товаров, могут купить лишь часть от количества произведённых товаров, следовательно, оставшуюся часть товаров должны купить другие люди.
Поскольку планета Земля, как сферическое тело в вакууме, представляет собой закрытую экономическую систему, экспорт «излишков» товара для отдельно взятой страны возможен только в течение строго определённого времени — до тех пор, пока страны-импортёры не продадут «за джинсы и айфоны» все свои ранее накопленные богатства.
Увы, эти умозаключения слишком «глобальны», в то время как сейчас ещё не все люди способны мыслить в масштабах планеты. Тем не менее, этим рассуждениям есть простое и наглядное доказательство, с которым все мы каждый день сталкиваемся почти на каждом шагу. Это наша любимая реклама.
Collapse )

Originally published at Логово скорпиона. You can comment here or there.