Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

MK_Scorp

Мой комментарий к записи «СССР» от a_kotovski

Отвечаю построчно
1. Деньги для планирования и исполнения производства не нужны. Вообще. Это просто механизм учёта движения материальных ценностей внутри экономического субъекта.

2. Разумеется, я "не жил в то время", и это — моё преимущество над вами. Потому что я могу не зацикливаться на том "как было", а думать о том, как будет. И как сделать так, чтобы стало, как должно быть.

3. Да "были выбивалы, которые ездили и "договаривались" о поставках сырья или оборудования с поставщиками и, в том числе, иногда и с бутылкой." Потому что не было компьютеров и информационных сетей. А в современной информационной системе никаких "выбивал" в принципе не требуется.
Достаточно просто нажать на кнопку, и система за несколько секунд определит, с какого склада и на каком транспорте оптимальнее будет привезти заказ в указанный срок. А если необходимых запасов на складах нет, значит система за несколько минут определит, какой завод из каких материалов сможет изготовить необходимое к указанному сроку, и разошлёт необходимые задания всем участникам производственной цепочки.
А если все запасы исчерпаны и все производители уже загружены выполнением более важных заданий, то в таком случае ни в какой экономической системе не получится ничего получить. Только если украсть (в том числе "за бутылку") — но это уже не экономика, а криминал, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

4. "Директивное планирование это когда всё распланировано до гвоздика и когда ничего не поставляется во время и всегда или аврал или перекур"
Как говорит Дмитрий Юрьевич Пучков, с точки зрения идиота — разумеется.

Я не идеализирую СССР никаких годов. Однако я прекрасно понимаю, что любые проблемы были исключительно сбоями системы, происходившими от недостаточного развития информационных технологий.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

MK_Scorp

Про "спекулянтов"

Наткнулся у тов. Варракса в новой теме на одну старую дискуссию, инициатор которой агитировал за экономический либерализм, "невидимую руку рынка" и её агентов, получающих за свои действия вполне видимый профит.

Когда люди ненавидят "спекулянтов" они просто выбрасывают на них свою злобу за другие явления. ... Даже последний злодей-спекулянт, который покупает по дешёвке хлеб в магазине и едет продавать его по взвинченным ценам в зоне гуманитарной катастрофы, где с логистикой проблемы - он ведь делает великое и полезное дело, удовлетворяя возросший спрос. Люди по глупости природной срывают злобу на спекулянтах, хотя они лишь оказывают услуги, там где это особенно нужно. ... Спекулянты, которые помогают людям удовлетворять спрос, не виноваты, даже если они самую заоблачную цену на свой товар дают. Если они не монополисты (а монополистами их может сделать только правительство, что регулярно бывает), то все взятки гладки, хотите продаёте, хотите нет. Ценовой механизм это важнейший способ экономической саморегуляции, который сигнализирует, чего на рынке в избытке, а чего мало.

Про моральную (точнее, абсолютно аморальную) сторону данного подхода было много сказано в самой теме. Вот только сами сторонники таких идей любые морально-нравственные аргументы отвергают в принципе - считают их ложью, которую "неэффективные" импользуют для того, чтобы крепче усесться на шею "эффективным". Об этом много писала Айн Рэнд в своём "Атланте".

Моё мнение - такие "тезисы" нужно оспаривать именно с "технической" точки зрения.
А с технической точки зрения здесь всё просто - данный тезис был верен пятьсот или двести лет тому назад, а сейчас просто устарел.
Во-первых, "ценовой механизм" это очень медленный способ экономической саморегуляции. Да, он "сигнализирует, чего на рынке в избытке, а чего мало", но современные средства автоматической обработки и передачи данных (компьютеры и вычислительные сети) могут передавать в режиме прямого времени информацию о количестве товарных остатков на складах и плановой потребности в этих товарах.
Во-вторых, использование таких "предпринимателей" имеет смысл только в условиях медленной связи и низкой достоверности информации.
Collapse )
MK_Scorp

Мой комментарий к «Был ли СССР раем на земле?» от maysuryan

[ > Что такое "предприниматель без средств производства"

Типичные примеры — современные софтверные конторы, в которых народ трудится на своих ноутбуках, а иногда и на удаленке. В итоге у компании нет ни оборудования, ни офиса толком, а прибыль есть, и зачастую неплохая.]
Вы сейчас очень и очень неправы. Потому что неправильно классифицируете объекты описанной системы и их отношения.

Что продаёт "современная софтверная контора"? Программы? Нет, не программы, а неисключительные права пользования этими программами.
Что производит эти "неисключительные права пользования"? Личный ноутбук программиста Васи Пупкина, который пишет код из дома по удалённому подключению? Нет, единственным средством производства этих "неисключительных прав" является исключительные права, которые являются частной собственностью фирмы.
Копирайты и патенты - и есть настоящий капитал такой фирмы, который приносит ей прибыль.

И здесь совершенно не важна форма собственности на компьютер программиста Васи Пупкина, потому что в данном случае он "средством производства прибыли" не является. Даже наоборот, для прибыли фирмы гораздо лучше, если программист сам будет нести расходы на организацию и обслуживание "своего" рабочего места.


По-этому вы совершенно зря заявляете, что "времена Маркса ушли". Как видно, он и сейчас живее всех живых.




Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий






UPD. Добавил ответы к другим комментариям ниже
Collapse )
MK_Scorp

Только сегодня и только для вас: наглядное доказательство кризиса капитализма

Очень часто мы слышим о том, что мировая экономика находится в состоянии кризиса. Впрочем, столь же часто мы слышим о том, что никакого кризиса нет, а рассуждают о кризисе те, кому просто не хватает денег. То есть рассуждения о проблемах и недостатках капитализма — удел людей, которым мешают нормально жить исключительно свои собственные проблемы и недостатки.
Так в чём же проблема — в людях или в окружающем мире? Разумеется, многие люди сами создают себе проблемы, однако не являются ли эти личные проблемы людей следствиями общих проблем окружающей их экономической системы? Ведь в конце концов в замкнутом пространстве Титаника личная проблема неспособности конкретного пассажира занять место в шлюпке была исключительно следствием общей проблемы недостаточного количества шлюпок на корабле.
Некоторое время тому назад я пытался изложить своё (и не только своё) представление о том, как стремление к получению личной прибыли, являющееся идеологической основой капитализма, приводит к кризису капитализма.
В общем смысле прибыль предпринимателей — это разница между совокупной стоимостью проданных товаров и совокупной стоимостью труда наёмных работников, участвовавших в производстве этих товаров. Однако рабочие, получая в качестве заработной платы лишь часть стоимости товаров, могут купить лишь часть от количества произведённых товаров, следовательно, оставшуюся часть товаров должны купить другие люди.
Поскольку планета Земля, как сферическое тело в вакууме, представляет собой закрытую экономическую систему, экспорт «излишков» товара для отдельно взятой страны возможен только в течение строго определённого времени — до тех пор, пока страны-импортёры не продадут «за джинсы и айфоны» все свои ранее накопленные богатства.
Увы, эти умозаключения слишком «глобальны», в то время как сейчас ещё не все люди способны мыслить в масштабах планеты. Тем не менее, этим рассуждениям есть простое и наглядное доказательство, с которым все мы каждый день сталкиваемся почти на каждом шагу. Это наша любимая реклама.
Collapse )

Originally published at Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Экономика «заставы»

Намедни прочитал на «Однако» рецензию Виктора Мараховского «Служба защиты от реальности» на новую книгу Сергея Васильевича Лукьяненко (в ЖЖ dr-piliulkin) «Застава»/

Сейчас пытаюсь понять принцип той экономической системы.

Наиболее интересным представляется сам мир, в который ходит на работу герой книги. Интересен он тем, что от нашего не отличается ничем, кроме карты местности и уровня потребления. В нём нет никакой экзотики: ни мечей, ни магии, ни мутантов, ни дворцов, ни драконов, ни летучих кораблей. Единственное отличие — этот мир некоторое время назад резко обеднел. Не одичал до пост-апокалипсиса и не остановился на паровых технологиях, а именно обеднел: технологии есть, наука есть, но себестоимость производства всего огромная, а доступность этого всего мала. Ужасно дорого даже электричество. Пластиковый ширпотреб вообще невозможен физически. О массовом автомобиле- и смартфоностроении — речи нет. Сфера услуг и менеджмента — крошечная. Дети (вкалывающие с детства же) мечтают пойти в токари, горные инженеры и железнодорожники, потому что там, в «реальном секторе», живут власть и деньги. Прежняя глобальная система развалилась и децентрализовалась на связанные, но отдельные мирки-экономики. В общем, перед нами «мир сбывшегося [прогноза] экономиста Хазина».

Есть два возможных объяснения:
Collapse )

Originally published at Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Экономисты и капиталисты

Как известно, самым лучшим экономическим строем является «классический» капитализм («либертарианство») с полным невмешательством государства в естественные экономические процессы, которые невидимая рука рынка регулирует самым оптимальным образом.
По крайней мере так считают апологеты капитализма.

Надо полагать, что эти граждане сами активно участвуют в экономической деятельности, подтвержая правильность своих теорий своим личным примером эффективного и успешного предпринимательства. То есть что ведущими авторами экономических теорий развития капитализма являются сами капиталисты.
По логике их теоретические изыски должны приводить к улучшению практических результатов (личной прибыли), а практические успехи на ниве частного предпринимательства — подтверждать истинность теоретических построений.
Однако реальность полностью опровергает эту логику…
Collapse )

Originally published at Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Апология социализма. Экономика замкнутых пространств

Моя статья на «Однако»

Намедни, чтобы лучше понимать своих опонентов, почитал «Апологию капитализма» широко известной в тех кругах Айн Рэнд (она же Алиса Зиновьевна Розенбаум). Как и после прочтения «Атланта» той же Айн Рэнд, узнал много интересного.
В частности, сторонники капитализма обязаны считать окружающий мир «открытой системой». Они воспринимают окружающий человека «рынок» как нечто безграничное, способное в любых количествах принять предложенное и предоставить желаемое. По их мнению, если человек не может найти, где продать имеющееся или купить необходимое, значит, он просто «плохо искал» подходящего покупателя или продавца.
Вот только реальность заключается в том, что Земля, как сферическая планета в вакууме, в плане экономики является замкнутой системой, потому что человечество не вступает в рыночные отношения с обитателями других планет и в обозримом будущем не вступит. Таким образом, любые модели, рассматривающие «открытые системы» на примере отдельно взятых людей, домохозяйств, предприятий, городов и даже государств, взаимодействующих с «внешним миром», будут априори неправильными, потому что все эти «открытые системы» являются всего-лишь частью большой закрытой системы под названием «человечество». Для которой никакого «внешнего мира» не существует (при этом, вполне возможно, другая разумная жизнь во Вселенной существует, но с людьми не связывается – именно потому что разумная).

Наглядным примером замкнутой системы является печально известный корабль «Титаник», при катастрофе на котором из 2224 человек спаслись только 710. Разумеется, при лучшей организации эвакуации можно было бы спасти больше людей, но всё равно имеющиеся на момент катастрофы шлюпки были рассчитаны только на 1178 мест – всего на половину от необходимого количества. То есть остальные люди утонули бы при любом раскладе, потому что не было никаких возможностей значительно увеличить количество спасательных средств за отведённое время.
В такой ситуации получить что-либо необходимое можно только вместо других нуждающихся, то есть любая конкуренция сведётся к выкидыванию «менее конкурентоспособных» из шлюпок. Понятно, что участие в такой борьбе обязательно требует «освобождения» выталкивающего от любых социальных связей с выталкиваемыми, требует уничтожения общества и разделения людей на отдельных «индивидуумов». И наоборот, сохранение «человека социального» как члена общества требует принципиального недопущения подобных ситуаций, а значит – и отказ от экономических систем, допускающих подобные ситуации.
Collapse )

Originally published at Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

«Бегущий человек», или Свобода рабства

Моя статья на «Однако»

Все мы в 90-е смотрели шикарное кино с железным Арнольдом Шварценеггером. Для тех же, кто по каким-либо причинам не успел посмотреть фильм «Бегущий человек» или подзабыл его, я попробую вкраце описать суть сюжета.

Действие фильма происходит в США в 2017 году. После разрушительного землетрясения и последовавшего экономического кризиса к власти в США приходит тоталитарное правительство. Демократические институты оказываются разрушенными, введены цензура и комендантский час. Нестабильность вызвала и ожесточение нравов: наиболее популярными телепрограммами стали жестокие и кровавые телешоу, подчас заканчивающиеся трагически. Участниками одного из таких шоу — «Бегущий человек» — становятся заключённые тюрем, которые имеют шанс пройти суровые испытания и получить свободу, либо умереть на глазах телезрителей от рук преследователей-сталкеров.

В титрах написано, что данный фильм был снят «по мотивам» одноимённого романа малоизвестного американского писателя Ричарда Бахмана – он же широко известный американский писатель Стивен Кинг. Однако фильм был снят ну очень «по мотивам» – в исходном произведении не было ни «тоталитарного правительства», ни «комендантского часа», ни «уничтожения прав и свобод», ни множества «заключённых», ни «ложных обвинений».
В исходном романе описывается общество полной, всеобъемлющей и абсолютной свободы, где никто никого ни к чему не принуждает. Никто не принуждает эффективных и успешных собственников заводов ни к обеспечению безопасности труда рабочих, ни к утилизации выбрасываемых в атмосферу отходов. Одновременно никто не принуждает людей ни работать в таких тяжёлых и опасных условиях за гроши под угрозой немедленного увольнения за малейшее возражение, ни покупать дорогие носовые фильтры для очистки вдыхаемого воздуха, изготовленные по запатентованной технологии. Государство только защищает частную собственность и пресекает подпольное производство «пиратских» фильтров (то есть защищает интеллектуальную собственность владельцев патента).
И даже все участники разнообразных телешоу – безработные, которыми переполнены трущобы «свободного общества», и прочие «нищеброды» – умирают участвуют в игре совершенно добровольно, по обоюдному согласию и при полном невмешательстве государства в экономические отношения между частными собственниками. Что касается главного героя, то он не попадает в тюрьму по ложному обвинению, а просто продаёт себя корпорации ради денег на лечение своей единственной дочери от смертельно опасной болезни.

Позволю себе предположить, что именно такая «ультраправая свобода» ожидает нас в ближайшем будущем после дискредитации заведомо абсурдным «евросоциализмом» всех «левых» идей.
Collapse )

Originally published at Логово скорпиона. You can comment here or there.

MK_Scorp

Движение денег и товаров. Неизбежность кризиса капитализма

Как известно, капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. В общем (по мнению адептов капитализма) светлое будущее всего прогресссивного человечества. С другой стороны капитализм с завидной периодичностью постоянно сваливается в какие-то системные кризисы. В данной статье попробую выявить причины, вызывающие эти кризисы.


С одной стороны все товары есть предмет потребления, предназначенный удовлетворить конечный спрос; то есть все товары, которые люди перепродают друг другу для получения прибыли, в конце-концов должны быть израсходованы на удовлетворение определённых потребностей. С другой стороны все товары есть результат производства, трудовой деятельности; как говорится, «без труда не выловишь и рыбку из пруда». Товары постоянно производятся и постоянно расходуются на удовлетворение определённых потребностей.

При этом деньги — не «ещё один вид товара», а экономическая абстракция, позволяющая их владельцу получить соответствующую долю от имеющихся товаров. В отличие от товаров, деньги создаются только один раз при вводе в оборот и ни на что не расходуются. Они сами по себе не могут удовлетворить никаких потребностей, а только переходят от одного владельца к другому, обеспечивая движение товаров в коммерческих отношениях.


Говорят что деньги — это кровь экономики. Говорят правильно, потому что циркуляция денег обеспечивает движение товаров от производителей к потребителям. Однако главным условием для нормально функционирующего организма является постоянное обращение крови. А застой крови или скопление больших объёмов крови там, где она скапливаться не должна, крайне нежелательны.


Человек покупает сырьё (исходные материалы) по одной цене, прикладывает к нему свой труд, продаёт произведённый продукт по другой цене, и полученная разница соответствует стоимости его труда. Поскольку любое купленное сырьё — это результат труда другого человека, а любые расходы — доходы другого, цена готового товара для конечного потребителя будет равна сумме стоимости труда всех участников производственной цепочки (включая перевозчиков, розничных продавцов и т.д.). В свою очередь совокупная стоимость всех произведённых потребительских товаров — это совокупная стоимость труда всех участников производственного сектора экономики. Ну а далее каждый участник производственного процесса, получив за свой труд определённую сумму денег, расходует их на приобретение соответствующей доли произведённых потребительских товаров.

Collapse )
MK_Scorp

Варианты разрешения кризиса капитализма

В прошлой теме я вкраце описал суть кризиса капиталистической системы

Итак, поскольку планета Земля, как сферическое тело в вакууме, никакого «внешнего рынка» не имеет, для разрешения кризиса перепроизводства глобальной капиталистической системы необходимо одно — чтобы «лишние» люди смогли каким-либо образом скупать «лишние» товары.
Расширение рынков сбыта на нашей планете достигло своего предела. Разумная жизнь с других планет с нами в контакт вступать не спешит — именно потому что разумная. В такой ситуации есть два варианта дальнейшего развития событий — два уклона капитализма.
Collapse )

Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.